Legislator Case Law & Legislation
ce9f1d51-033a-4e72-bdee-7af3aae413af AI generated

ce9f1d51-033a-4e72-bdee-7af3aae413af · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ce9f1d51-033a-4e72-bdee-7af3aae413af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-10991-528/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1; 117.1;117.2;117.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 9d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio gražinimo,             n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kadangi Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-15537-528/2008 paliko nenagrinėtÄ kreditoriaus UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F.

Legislator headnote

AI generated

ce9f1d51-033a-4e72-bdee-7af3aae413af · Kauno miesto apylinkės teismas: R..PraÅ¡ymas netenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismas 2008 09 04 nutartimi panaikino 2008 08 26 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.L2-15537-528/2008 ir paliko nenagrinėtÄ kreditoriaus UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl 9528,72 Lt skolos, 1835,01 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,-Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo teismo įsakymu ir skolininko F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-10991-528/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1; 117.1;117.2;117.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 9d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio gražinimo,             n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, kadangi Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-15537-528/2008 paliko nenagrinėtÄ kreditoriaus UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko F.

R..PraÅ¡ymas netenkintinas.Kauno miesto apylinkės teismas 2008 09 04 nutartimi panaikino 2008 08 26 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr.L2-15537-528/2008 ir paliko nenagrinėtÄ kreditoriaus UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl 9528,72 Lt skolos, 1835,01 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,-Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo teismo įsakymu ir skolininko F.

R. (b.l.13). Nutartis kreditoriui UAB „General Financing“ įteikta 2008 09 09 (b.l.15).CPK 87 str. 4 d. numato, kad pareiÅ¡kimas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali bÅ«ti paduodamas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo tos dienos, kuriÄ yra atliktas atitinkamas procesinis veiksmas, kurio pagrindu praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 2011 05 04, tai yra, jau praėjus įstatyme numatytam dvejų metų terminui.

Kadangi praleistas terminas pareiÅ¡kimui dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo paduoti, kreditoriaus praÅ¡ymas atmestinas (CPK 87 str. 4d., 177, 185 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87, 290-292 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Virginija BaÅ¡kienė