Legislator Case Law & Legislation
ce9e9726-6dca-4f54-9dbd-40cc095fa837 AI generated

ce9e9726-6dca-4f54-9dbd-40cc095fa837 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number ce9e9726-6dca-4f54-9dbd-40cc095fa837
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-851-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00742-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ce9e9726-6dca-4f54-9dbd-40cc095fa837 · Prienų rajono apylinkės teismas: nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              D. J. 2014-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr 79P-19486323-14 užfiksuotame raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime (b.l. 1-3) nurodė, jog dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.D. J. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-19486323-14, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas D.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics inadequate psychiatric report legal capacity alcohol dependence minimum daily allowance dental injury
AI generated
6d4209d4-ea1a-4b1a-9c4e-4623a3c643b1
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
410e8de6-e147-4a81-af6b-1ae2d0aa64b8
G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
765701bd-962b-4290-8a17-8ecedcdbe2dc
Administracinė byla Nr. A2.9.-789-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00622-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, iÅ¡nagrinėjęsD.
5d645414-ba69-4ac5-84e4-1159ed9d96f4
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a466acfd-d4e9-4db9-9d04-25b845013f86
V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. n u s t a t ė:              D. V. padarė nedidelį chuliganizmÄ , t.y. 2012-03-31, apie 19.00 val., ji, bÅ«dama neblaivi (1,83 promilės), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Vilniuje – garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-851-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00742-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             D. J. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų – A. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes 2014-09-29, apie 20.30 val., ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta kartu su paÅ¡aliniu asmeniu (G. Å .) gerianti alkoholinius gėrimus - sidrÄ (nustatytas 0,27 prom. girtumas), mažamečių vaikų akivaizdoje. Toks netinkamas D. J. elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ mažamečiams vaikams, todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

             D. J., kuriai tinkamai (asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai) praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ (b.l. 1-3), neatvyko į teismo posėdį. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-19486323-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, D. J. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 1-3). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              D. J. 2014-10-06 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr 79P-19486323-14 užfiksuotame raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime (b.l. 1-3) nurodė, jog dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.D. J. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-19486323-14, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas D.

J. kaltės pripažinimas (b.l. 1-3); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS OPG vyresniosios specialistės V. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); Alytaus apskr. VPK Birštono PK VPS vyresniojo patrulio D. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); D. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 6); asmens blaivumo testu, kuriuo D. J. 2014-09-29, 22.20 val., buvo nustatytas 0,27 prom. girtumas (b.l. 7); išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12); kitais bylos dokumentais.

             Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

             Skiriant nuobaudÄ D. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, taip pat kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

D. J. neteista, administracine tvarka nėra bausta.              Atsižvelgiant į tai, D. J. baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              D. J. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Tomas Ridikas