ce9d91a9-91df-4b2b-bb9a-6bdbe7c1fa19 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13822-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08882-2015-4Procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 50.4; 99.3; 116.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „R.BALTIC“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Cramo“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „R.BALTIC“ 1464,46 Eur skolos, 35,78 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-11-19 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 220130705 bei sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320140428, pagal kuriÄ ir kurios sÄ lygomis ieÅ¡kovė įrangos perdavimÄ Ä¯formindama atitinkamais Ä®rangos priėmimo – perdavimo aktais, iÅ¡nuomojo atsakovei statybinę įrangÄ . Atsakovė už jai iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas pagal sutarties sÄ lygas įsipareigojo atsiskaityti per 15 kalendorinių dienų (sutarties 3 p.).

IeÅ¡kovė statybinės įrangos nuomos paslaugas bei kitas atsakovės užsakytas paslaugas atsakovei pagal Sutartį suteikė tinkamai ir laiku. IeÅ¡kovės prievolių tinkamÄ Ä¯vykdymÄ patvirtina Å¡alių 2015-01-30-2015-03-04 pasiraÅ¡yti Ä®rangos perdavimo-priėmimo aktai. Atsakovė iki Å¡ios dienos nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove už jai suteiktas paslaugas pagal joms apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovė yra neapmokėjusi ieÅ¡kovei 1464,46 Eur įsiskolinimo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais įrodymais: 2013-11-19 Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartimi Nr. 220130705, 2015-01-30 sutarties pakeitimu Nr. 320140428, Ä®rangos perdavimo-priėmimo aktais: Nr. 341035272; Nr. 41035292; Nr. 41035299; Nr. 41035317; Nr. 41035332; Nr. 41035413; Nr. 41035415; Nr. 41035428; Nr. 41035439; Nr. 31030881; Nr. 310030983; PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis Nr. 71096712; Nr. 71097471; Nr. 71097631; Nr. 31023816; Nr. 71098368, delspinigių skaičiavimo pažyma, kurie patvirtina ieÅ¡kovės keliamų reikalavimų pagrįstumÄ ir teisėtumÄ , todėl pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.716 str., CPK 178 str., 185 str.).LR CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.477 str. 1 d. numato, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal LR CK 6.487 str. 1 d. nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.). Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį uždelsus apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovė yra įsipareigojusi už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovei 0,06 proc. dydžio delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, pagal delspinigių paskaičiavimo pažymÄ , delspinigiai už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ sudaro 35,78 Eur.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovė su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė, todėl 1464,46 Eur skola ir 35,78 Eur delspinigių priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.256 str., 6.477 str., 6.37 str., 6.38 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (nuo 1500,24) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminio mokesčio ir 157,70 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „R.

BALTIC“, įmonės kodas 302966446, buveinė Kauno m., Europos pr. 122, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, ieÅ¡kovės UAB „Cramo“, įmonės kodas 300031995, buveinė Vilniaus m., Verkių g. 50, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 1464,46 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 46 ct) skolos, 35,78 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 78 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â ( 1500,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 157,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 70 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Ona Valentukevičiūtė