ce9b8259-2c9a-43ca-ab47-2cde4e9cc102 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3873-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03118-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Paberžės sen., Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. R. 2015 m. vasario 24 d., apie 21.47 val., Laisvės ir Pilaitės prospektų sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,41 promilės girtumas), nepasirinko saugaus atstumo, kliudė priekyje sustojusį automobilį VOLVO bei apgadino abu automobilius. Taip G. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 132 punktų reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no Ž. A. 2015-02-24 tarnybiniu praneÅ¡imu; eismo įvykio vietos schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apgadintas automobilio AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, automobilio VOLVO, v/n (duomenys neskelbtini) sulenktas su priekaba sukabinimo įtaisas; D. K. paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ kurių matyti, kad jai sustojus sankryžoje degant raudonam Å¡viesoforo signalui, į jos automobilio Volvo galÄ atsitrenkė automobilis AUDI, v/n (duomenys neskelbtini) alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad G.

R. 2015-02-24, 21.57 val. buvo nustatytas lengvas 1,41 promilės girtumas; patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog pažeidimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-07-28; paties G. R. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi. Ä®vertinęs Å¡iuos byloje esančius duomenis teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į G.

R. nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – G. R. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (KET) teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G.

R. (anksčiau ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, darbo biržoje neregistruotas). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, G. R. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta nuobauda. Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi G. R. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, už kurį skirti 1158 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aušra Valinskienė