ce9a61db-e4ef-48b9-b0f6-e7d12d8c9c7a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-189-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00197-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.2; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2011-12-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį; n u s t a t ė :                          Kaltinamasis G.

S. 2013 m. balandžio 17 d. apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,76 promilių neblaivumas), Pakruojo rajono savivaldybėje, L. seniÅ«nijoje, P. kaime, A. S. gyvenamajame name, tyčia, ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė savo dėdei V. S. į veido sritį bei vienÄ kartÄ spyrė jam į nosį, taip sukėlė nukentėjusiajam V. S. fizinį skausmÄ .  Be to, kaltinamasis G. S. 2013 m. birželio 21 d. apie 22 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,32 promilių neblaivumas), savo namų sodybos, esančios Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), kieme, sakydamas necenzÅ«rinius žodžius ir žodžiais grasindamas savo tėvui P. S., puolė jį muÅ¡ti, tačiau P. S. ginantis ir jį pargriovus ant žemės, tyčia rankomis griebdamas nukentėjusiajam už akių, bei kelis kartus įspirdamas jam į nugarÄ , sukėlė nukentėjusiajam P. S. fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamasis G.

S. padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo G. S. kaltė, padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: G. S., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. balandžio 17 d. jis su draugais gėrė ir parėjo girtas pas močiutę A.

S. Virtuvėje tarp jo ir V. S. kilo konfliktas, nepamena dėl ko jam sukilo pyktis. Konflikto metu jis kumščiu trenkė V. S. kumščiu kažkur į veido sitį, ar spyrė, nepamena, tačiau galėjo ir spirti, įvykių nepamena dėl girtumo. 2013 m. birželio 21 d. į namus grįžo girtas, nes gėrė su draugu. Nepamena kodėl jam sukilo pyktis, tačiau namų kieme sutikęs tėvÄ , jis iÅ¡ karto jį užsipuolė, nes nuo vaikystės jaučia nuoskaudÄ todėl, kad jį blogai auklėjo ir prieÅ¡ jį smurtavo už niekÄ , o mama jo negindavo.

Su tėvu susigrÅ«mė ir galėjo kalbėti negražius dalykus ir jam sukelti fizinį skausmÄ griebdamas už akių ir įspirdamas į nugarÄ , tačiau kaip viskas tai įvyko jis tiksliai neprisimena Labai gailisi, kad Å¡itaip pasielgė. (34-35, 57, 69 b. l.);nukentėjusysis V. S. parodė, kad jis apie 21 val. grįžo kartu su sÅ«nėnu G. S. į namus. Su G. susistumdė dėl telefono, po to, jam atsitÅ«pus, G. S. kumščiu trenkė ne mažiau 4 kartų į nosį ir 1 kartÄ spyrė koja į nosį, dėl ko jis patyrė fizinį skausmÄ .

Jam buvo sužalota tik nosis, kojÄ jis susižalojo dar prieÅ¡ įvykį (25, 27-28 b. l.); liudytoja A. S. parodė, kad ji matė, kaip jos anÅ«kas G. S. jos namuose stumdėsi su jos sÅ«numi V. S., po to tupinčiam trenkė nemažiau 3 kartus į nosį ir 1 kartÄ spyrė keliu į nosį. Ji sugriebė ir liepė G. baigti muÅ¡tis (29 b. l.); nukentėjusysis P. S. parodė, kad 2013 m. birželio 21 d. į vakare apie 22 val. į namus grįžo sÅ«nus G. S. ir, įėjęs į kiemÄ puolė, ant jo, griebė už akių, koja spyrė į nugarÄ , jam buvo sukeltas fizinis skausmas.

G. S. buvo girtas (44, 47-48 b. l.); liudytoja R. S. parodė analogiÅ¡kai, kaip ir P. S. (49 b. l.); iÅ¡ asmens blaivumo testų duomenų matyti, kad 2013 m. balandžio 17 d. G. S. nustatytas 1,76 promilių girtumas, 2013 m. birželio 21 d. nustatytas 3,32 promilių girtumas (30, 53 b. l.).Kaltinamojo G. S. veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai, nes jis muÅ¡damas sukėlė G. S. ir P. S. fizinį skausmÄ . Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis G.

S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (padarytÄ 2013 m. balandžio 17 d.), kaltinamÄ jį G. S. siÅ«lė nubausti 15 parų areÅ¡to bausme, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (padarytÄ 2013 m. birželio 21 d.), kaltinamÄ jį G.

S. siÅ«lė nubausti 20 parų areÅ¡to bausme. Prokurorė siÅ«lė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 35 paras areÅ¡to. Kaltinamasis G. S. su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«lomomis bausmės rÅ«Å¡imis ir dydžiais taip pat sutiko.Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam G. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis G. S. yra teistas, teistumas neišnykęs (70-72, 74-75 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (76-78 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatro ir priklausomybės įskaitas įrašytas (80 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (82 b. l.), nevedęs (83 b. l.), nedirba (84 b. l.), darbo biržoje registruotas (86 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė arešto bausmes, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) G.

S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omas paskirti bausmes, t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (padarytÄ 2013 m. balandžio 17 d.), skirtina 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to bausmė, o už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (padarytÄ 2013 m. birželio 21 d.), skirtina 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinus visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, G. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio bei BPK 140 straipsnio 9 dalies nuostatomis, kaltinamajam G. S. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. birželio 21 d. iki 2013 m. birželio 22 d., t.y. viena para (50, 64 b. l.). Kaltinamajam G. S. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (36, 37-38 b. l.), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : g.

S. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , padarytÄ 2013 m. balandžio 17 d.) – 15 (penkiolikos parų) areÅ¡tu;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (už nusikaltimÄ , padarytÄ 2013 m. birželio 21 d.) – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, bausmes, paskirtas už atskirus nusikaltimus, subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du ir G.

S. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ .Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. birželio 21 d. iki 2013 m. birželio 22 d., t.y. vienÄ parÄ . Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.G. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, prie bylos esantį dokumentÄ - asmens tapatybės kortelę, grÄ Å¾inti G. Å ., tai įpareigojant padaryti teismo raÅ¡tinę. Kaltinamasis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Laisvydas ZederÅ¡tremas