ce99f8ba-86e0-43dd-982e-80928a5fc7fe · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1179-946/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.2;3.5.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mokilizingas“, Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Turto bankas ir n u s t a t ė :

Antstolis Marius Lekečinskas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti skolininkę H. P. į skolininkÄ Valstybę, atstovaujamÄ VÄ® Turto bankas. PraÅ¡yme nurodė, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 1829,38 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1776,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2010 m. balandžio 16 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės H.

P. UAB „Mokilizingas“ naudai. 2014 m. vasario 13 d. skolininkė mirė. Testamentų registro duomenimis, paveldėjimo teisė perėjo Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VÄ® Turto bankas. 2010 m. spalio 27 d. turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuota dalis nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. Civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu bus antstolis Marius Lekečinskas, kol egzistuos aplinkybės, sÄ lygojančios tokių bylų negalėjimÄ nagrinėti Kauno apylinkės teisme, bet ne vėliau kaip iki 2017 m. gruodžio 31 d., perduodamos nagrinėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui (Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-7-773/2017).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Nustatyta, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-11290-191/2010 dėl 1829,38 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1776,09 Eur sumÄ už bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės H. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos – UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB „Snoro lizingas“) naudai. 2010 m. spalio 27 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas H.

P. priklausantis nekilnojamasis turtas – 40/100 buto su rÅ«siu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skolininkė H. P. mirė. H. P. palikimÄ 2017 m. sausio 11 d. priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto bankas. CK 5.1 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paveldimi materialÅ«s dalykai ir nematerialÅ«s dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės. Å iuo atveju yra vykdomas pareikÅ¡tas turtinis reikalavimas, taigi procesinis skolininkės H. P. teisių perėmimas Å¡ioje byloje yra galimas, kadangi galimas atitinkamas materialinių subjektinių teisių ir pareigų perėmimas.

Atsižvelgiant į tai, kad teisiniame santykyje yra galimas teisių perėmimas, po skolininkės H. P. mirties jos palikimÄ priėmė valstybė, laikytina, kad valstybei perėjo ir palikėjos turtinės prievolės, todėl valstybė, atstovaujama VÄ® Turto banko, laikytina skolininkės H. P. turtinių teisių ir prievolių perėmėja ir keistinas skolininkas vykdymo procese, t. y. mirusi skolininkė H. P. keistina palikimÄ priėmusia Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto bankas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :

Antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese patenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-11290-191/2010 dėl 1829,38 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1776,09 Eur sumÄ už bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. balandžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės H. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos – UAB „Mokilizingas“ (buv.

UAB „Snoro lizingas“) naudai pradinę skolininkę H. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmusiu asmeniu Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto bankas. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 ArÅ«nas Purvainis