ce9994a3-5b83-4355-821f-e6ffb63ab87b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-10728-331/2014                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-05000-2014-5                                                                Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su R.

K. skundu,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R. K. 2014-11-14 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o iÅ¡ advokatės J. T. L. priteisti 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykiųPareiÅ¡kėjas skunde nurodo, kad siekia neturtinės žalos atlyginimo dėl advokatės J.

T. L. neveikimo. Pažymėtina, kad ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobÅ«džio ir, pagal bendrÄ taisyklę, jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.). Administracinis teismas nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p., t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo.

Advokato veiksmai (neveikimas) nėra vieÅ¡ojo administravimo veikla, todėl galimais advokato veiksmais (neveikimu) padarytos žalos atlyginimo klausimas nepatenka į Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p. numatytÄ administracinio teismo nagrinėjamų ginčų kategorijÄ ir yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju ginčas tarp Å¡alių yra kilęs ne iÅ¡ administracinių, o iÅ¡ civilinių teisinių santykių, todėl Å¡is ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.

PareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė: atsisakyti priimti R. K. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos apylinkės teismÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti R. K..Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Henrikas Sadauskas