ce9936c4-3cc6-4859-92ea-ddc23dafad58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-551-873/2016Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00069-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D. Z.,nuteistajam G. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam G.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, n u s t a t ė: G. U. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 156 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi G. U. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatytos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytos baudžiamojo poveikio priemones: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teikimu siÅ«loma nuteistajam G. U. papildomai paskirti pareigÄ â€“ nemokamus darbus. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis G. U. nurodė, kad sutinka su teikimu.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius 2016 m. vasario 2 d. nutartį vykdo nuo 2016-02-29 (nuo 2016-02-12 buvo vykdyta Klaipėdos probacijos tarnybos). Po paleidimo iÅ¡ pataisos namų G. U., nustatyta tvarka neinformavęs probacijos tarnybos, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vyko į Vilniaus miestÄ , tuo nevykdydamas pareigų bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 9, 12), todėl 2016-06-22 buvo įspėtas (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 12).

Po įspėjimo G. U. (pasiraÅ¡ytinai įsipareigojęs) paskirtu laiku neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybÄ bei savalaikiai neįsidarbino ir darbo biržoje neužsiregistravo (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 21, 22, 23), todėl prižiÅ«rimasis 2016-03-02 atvykęs Vilniaus probacijos skyrių buvo įspėtas antrÄ kartÄ (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 35, 36). Po antrojo įspėjimo G. U. teismo skirtų pareigų nepažeidė (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 35), 2016-03-03 užsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l.

47) ir tęsia joje registracijÄ iki Å¡iol (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 61), probacijos laikotarpiu naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 37-40), tačiau du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 142 str. 2 d. (už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto): 2016-03-02 paskirta 8 Eur bauda, 2016-03-21 paskirta 17 Eur bauda (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 58-59), dėl padarytų pažeidimų prižiÅ«rimasis gailisi, pasekmes suvokia (asmens bylos Nr. V3-258 2/16-25 l. 60).

Pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodikÄ OASys, G. U. priskiriamas žemai rizikos grupei – 39 balai iÅ¡ 168 galimų, tačiau jam nustatytina galima rimtos žalos rizika.Teikimo nagrinėjimo metu pateikti papildomi duomenys – G. U. 2016 m. balandžio 26 d. nutarimu pagal ATPK 142 str. 4 d. paskirta 17 Eur bauda. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Atsižvelgiant į tai, kad G.

U., kuriam taikytas lygtinis paleidimas paskiriant įpareigojimus, lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, po paskirto įspėjimo paskirtu laiku į neatvyko probacijos tarnybÄ bei savalaikiai neįsidarbino ir darbo biržoje neužsiregistravo, po antrojo įspėjimo padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. – nemokami darbai.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.G.

U. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytÄ pareigÄ â€“ 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Nijolė Žimkienė Â