ce992dac-e0af-4440-9f14-0667f7ee381b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-689-457/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04162-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam A. A., jo gynėjai advokatei Daivai BalčiÅ«nienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2000 m. lapkričio 23 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) 325 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams su turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2002 m. sausio 16 d.

Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) 322 straipsnį, 306 straipsnio 1 dalį –184 MGL bauda (23000 Lt) su turto konfiskavimu už 500 Lt;3) 2014 m. kovo 5 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui; subendrinus su 2002 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė – viešieji darbai 4 mėn. ir bauda 6661,26 Eur (23000 Lt); bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. A. 2018 m. sausio 24 d., 12 val. 39 min., JoniÅ¡kio mieste, Å iaulių Senosios ir Turgaus gatvių sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo J. A. priklausančiÄ transporto priemonę „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 1,90 promilės girtumui kraujyje.Kaltinamasis A. A. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad buvo vartojęs alkoholį, reikėjo nusipirkti cigarečių, žinojo kur yra automobilio rakteliai, juos pasiėmė ir iÅ¡važiavo.

Važiavo iÅ¡ Saulės g. į Melioratorių kv. Grįžtant Å iaulių Senosios ir Turgaus gatvių sankryžoje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro ir ryte. Pripažįsta, kad negalėjo sėsti už automobilio vairo. Automobilis, kurį jis vairavo, yra sÅ«naus. SÅ«nus nusipirko automobilį pasiėmęs paskolÄ iÅ¡ JoniÅ¡kio kredito unijos. Kai sÅ«nus įsigijo automobilį, jam buvo pasiÅ«lytas darbas Kanadoje, todėl automobilį perrašė mamos vardu, bet sÅ«nus dirbti nebeiÅ¡vyko.

Nuosprendžiu paskirtos ankstesnės baudos nėra sumokėjęs, nes buvo bedarbis, dabar įsidarbino ir pradėjo mokėti ankstesnę baudÄ . Jeigu bÅ«tų skirtas areÅ¡tas, tai prarastų darbÄ , savaitgaliais areÅ¡to irgi negalėtų atlikti. Sutiktų su laisvės atėmimo bausme ir jos atidėjimu. Å iuo metu jo gaunamas darbo užmokestis į rankas yra 700 eurų, plius priedai nuo darbo rezultatų, virÅ¡valandžiai. Labai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus nebaustas.Liudytojas M.

A. paaiÅ¡kino, kad automobilį „Audi A8“ pirko, paėmęs paskolÄ iÅ¡ JoniÅ¡kio kredito unijos, todėl įmokas moka ir Å¡iuo metu. Buvo gavęs pasiÅ«lymÄ dirbti JAV, todėl automobilį užregistravo mamos vardu, tačiau automobilio savininkas yra jis pats. Už automobilį mokėjo apie 8000 eurų. Liudytoja J. A. paaiÅ¡kino, kad automobilis „Audi A8“ yra jos sÅ«naus, nes pastarasis paėmė paskolÄ iÅ¡ JoniÅ¡kio kredito unijos, o kai reikėjo registruoti, gavo pasiÅ«lymÄ iÅ¡vykti į JAV padirbėti 1-2 metams, tai automobilį užregistravo jos vardu.

Ji nėra tikroji Å¡io automobilio savininkė, jo savininkas yra sÅ«nus.Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje apklausiami nebuvo.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodyta ir kitais teismo iÅ¡tirtais įrodymais: - 2018 m. sausio 24 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no J. Matuzevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės (b. l. 16);- 2018 m. sausio 24 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdymo vieta – JoniÅ¡kio m., Å iaulių Senosios ir Turgaus gatvių sankryža, ir pats automobilis „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–23);- 2018 m. vasario 1 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 1236/2018(01), iÅ¡ kurios matyti, kad A. A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 prom. etilo alkoholio (b. l. 42);- 2018 m. vasario 19 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas DVD laikmenoje esančio vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio turinys (b. l. 47–48).IÅ¡dėstyti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis yra padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Kaltinamojo A. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis kelių transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Skiriant bausmę kaltinamajam A.

A., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 56–59), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 60–82), dirbantis. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis teistas, jis nėra sumokėjęs jam ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos, tačiau įsidarbino ir pradėjo mokėti ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , todėl teismas laiko, jog kaltinamajam A.

A. už įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2018 m. sausio 24 d., 12.39 val., iki 2018 m. sausio 25 d., 10.07 val. (b. l. 107, 111). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2014 m. kovo 5 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. A. pirmÄ kartÄ traukiamas atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, įsidarbino ir tokiu bÅ«du siekia įvykdyti ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtÄ baudÄ , teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai A. A. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl A.

A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtinas 1 metų laikotarpiui, skiriant jam įpareigojimus.Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiui asmeniui, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, jo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai, kad kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, įvertinant tai, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, A.

A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neįmanoma padaryti be kelių transporto priemonės, taigi automobilis, kurį vairavo kaltinamasis A. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Bylos nagrinėjimo metu pateikti dokumentai (b. l. 152, 153–154) bei liudytojų M. A. ir J. A. parodymai patvirtina, kad automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tikrasis savininkas yra M. A., nes jis minėto automobilio pirkimui iÅ¡ JoniÅ¡kio kredito unijos paėmė paskolÄ bei Å¡iuo metu gautÄ paskolÄ grÄ Å¾ina dalimis. Atsižvelgiant į tai, A. A. skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ A. A. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 8430 Eur (b. l. 150) (BK 72 straipsnio 5 dalis).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas (b. l. 113–114), raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 116–117) iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. sausio 25 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į J.

A. vardu registruotÄ automobilį „Audi A8“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „AUDI A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė, draudimo polisas, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini teisėtam savininkui M. A. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o CD diskas su įraÅ¡u iÅ¡ vaizdo registratoriaus (1 t., virÅ¡elis), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, n u s p r e n d ė :

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. A. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 24 d. 12.39 val. val., iki 2018 m. sausio 25 d., 10.07 val., t. y. vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu A.

A. paskirtÄ ir vienu trečdaliu sumažintÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2014 m. kovo 5 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A. A. paskirti galutinę subendrintÄ 5 (penkių) mėnesių 29 (dvideÅ¡imt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmę ir 6661,26 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 26 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, A.

A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kadangi JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda Å¡iuo metu iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (bausmę vykdo antstolė Vaiva Å imkienė), nebenustatyti termino Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui ir nesumokėtos baudos vykdymo pakartotinai nebenukreipti antstoliui.

Ä®siteisėjus nuosprendžiui, jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiai antstolei Vaivai Å imkienei. Tuo atveju, jei dalis baudos jau iÅ¡ieÅ¡kota, jÄ Ä¯skaityti į Å¡iuo nuosprendžiu subendrintÄ 6661,26 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. A. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 (du) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; - turto konfiskavimÄ , konfiskuojant iÅ¡ A.

A. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“8430 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų).KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Ä®siteisėjus nuosprendžiui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. sausio 25 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ J.

A. vardu registruotÄ automobilį „Audi A8“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ , techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, draudimo polisÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui M. A.; vienÄ CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ registratoriaus, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas             Vidmantas Gestautas