ce98b348-9759-47fa-bdbe-d329e8020001 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudž Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-17-714/2021 Teisminio proceso numeris 4-19-3-00233-2020-9 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10. (S) (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. birželio 9 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. B. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2020 m. gruodžio 5 d., 01.18 val., S. S. buvo rasta neblaivi (nustatytas 1,43 promilių girtumas), tokiu bÅ«du S. S. neužtikrino savo nepilnamečio sÅ«naus K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), teisių ir teisėtų interesų, t. y. S. S. motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingÄ vaiko teisių interesams, neužtikrino savo nepilnamečio sÅ«naus teisės į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ , tinkamÄ priežiÅ«rÄ , gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo sÅ«naus nuo jos vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio ir demonstravo amoralų elgesį.

Teismo posėdyje S. S. paaiÅ¡kino, kad ji buvo svečiuose (duomenys neskelbtini), neneigia, kad buvo neblaivi, jos nepilnamečio sÅ«naus K. S. ten nebuvo, sÅ«nų ji, prieÅ¡ eidama į svečius, nuvedė pas sugyventinio motinÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini), kur berniukas buvo paliktas, ten jį policija rado vaikÄ ir perdavė jo tėvui Ž. S.. Gailisi dėl savo elgesio. IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos nustatyta: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tyrėjos V.

J. 2020 m. gruodžio 5 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 5 d. buvo gautas pranešimas, kad S. S. vartoja alkoholį ir neprižiūri savo vaiko. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta S. S., kuriai buvo nustatytas 1,43 promilių girtumas. S. S. paaiškino, kad su draugais vartojo alkoholį, o jos sūnus yra su sugyventiniu A. B.. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose nieko nerado. Susisiekus telefonu su A. B., jis paaiškino, kad vaikas yra adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus šiuo adresu, K.

S. buvo rastas miegantis, kurį prižiÅ«rėjo blaivi R. Ž.. Vaikas perduotas atvykusiam tėvui Ž. S. (b. l. 5); suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ 2020 m. gruodžio 5 d. 1.55 val., S. S. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 18-19); 2020 m. gruodžio 5 d. nutarimu K. S. pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 20); iÅ¡ registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 5 d. 1.18 val. (37 minutės iki protokolo suraÅ¡ymo) S. S. nustatytas 1,43 promilių girtumas (b. l. 21, 22); 2020 m. gruodžio 4 d. 23.52 val.

Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad buvo gauta anoniminė informacija apie tai, kad S. S. yra neblaivi, vaikas yra su patėviu, praÅ¡o parvežti motinÄ Ä¯ namus, taip pat nurodyta, kad vaikas buvo rastas miegantis R. Ž., kuri buvo blaivi, namuose (b. l. 23, 24). Teismui taip pat buvo pateikta 2020 m. gruodžio 5 d. Vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog buvo gautas praneÅ¡imas S. S. vartoja alkoholinius gėrimus ir neprižiÅ«ri nepilnamečio vaiko, vaikas, K.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), surastas pas sugyventinio motinÄ ir perduotas tėvui, nuo 2020 m. sausio 28 d. Å¡eimai vykdoma atvejo vadyba, bendraujant su vaiku 2020 m. gruodžio 5 d., Å¡is paaiÅ¡kino, kad lanko mokyklÄ , namuose viskas gerai, jo niekas neskriaudžia, vaikas vizualiai atrodė sveikas, aprengtas jo amžių ir laikÄ atitinkančiais rÅ«bais, namuose tvarkinga, vaiko motina gailisi, kad vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas rizikos veiksnys vaikui – vaiko atstovas pagal įstatymÄ apsvaigęs alkoholio (b. l. 45 – 47); iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro nustatyta, kad gautas anoniminis praneÅ¡imas, kad S. S. vartoja alkoholinius gėrimus ir neprižiÅ«ri savo nepilnamečio vaiko, pranešėjas skundžiasi, kad yra namuose su jos vaiku, vaiko patėvis, grasina palikti vaikÄ vienÄ ir iÅ¡eiti, savo adreso nesako, praÅ¡o parvežti motinÄ namo, suradus S. S., ji taip pat paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus K. yra su sugyventiniu A.

B., nurodytu adresu pareigÅ«nai vaiko nerado, telefonu A. B. nurodė, kad vaikas yra pas jo motinÄ (b. l. 48); Ž. S. 2021 m. gruodžio 5 d. paaiÅ¡kino, kad savo sÅ«nų K. rado pas buvusios sutuoktinės S. S. sugyventinio motinÄ , vaikÄ rado prižiÅ«rėtÄ , miegantį Å¡varioje lovoje, su S. S. bendro Å«kio neveda, tačiau sÅ«numi rÅ«pinasi bendrai, pats Ž. S. dirba (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ grįžta kas trečiÄ mėnesį, anksčiau S. S. neturėjo problemų dėl alkoholio, tačiau sugyventinis jai daro neigiamÄ Ä¯takÄ , su Ž.

S. gyvena vyresnysis poros sÅ«nus (b. l. 49). Apklausiama liudytoja V. J. parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ S. S. sugyventinio, kad vaikas yra su juo, jis žada iÅ¡eiti ir palikti vaikÄ , o S. S. vartoja alkoholį, rado S. S. nurodytoje vietoje, ji buvo neblaivi ir negalėjo nurodyti, kur yra jos sÅ«nus, pirmiausia nurodė, kad vaikas su savo tėvu (duomenys neskelbtini), tačiau vaiko ten nebuvo, tėvas apie vaikÄ nieko nežinojo, nuvyko prie sugyventinio buto, tačiau jis į butÄ neįsileido, sakė, kad vaiko su juo nebėra, jis kažkokiu tai bÅ«du naktį nuvedė vaikÄ pas savo motinÄ , berniukas buvo rastas miegantis pas sugyventinio motinÄ , kuri buvo blaivi, vaikas buvo perduotas vaiko tėvui.

Liudytojas D. B. parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad asmuo ketina palikti vienÄ nepilnametį vaikÄ , o vaiko motina girtauja, S. S. buvo neblaivi, negalėjo pasakyti, kur yra vaikas, pas tėvÄ vaiko nebuvo, pas sugyventinį vaiko taip pat nerado, sugyventinis nurodė, kad nuvedė vaikÄ pas savo motinÄ , kur buvo rastas vaikas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.159 straipsnio 4 dalyje yra apibrėžta, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. ANK 73 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Ä®vertinus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojų paruodimus, konstatuotina, kad S. S. buvo neblaivi ir negalėjo pasirÅ«pinti nepilnamečiu sÅ«numi K.

S., gimusiu (duomenys neskelbtini), net nežinojo, kur tuo metu buvo jos sÅ«nus, savo elgesiu ji neužtikrino savo vaiko gerovės ir saugumo, neapsaugojo savo sÅ«naus nuo jo vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio. Jos sÅ«nus nakties metu buvo vedžiojamas iÅ¡ vienų namų į kitus, pas žmones, kurie jam nėra artimi, tie asmenys vidurnaktį skambino į policijÄ , pranešė apie vaikÄ , tuo tarpu motina net negalėjo paaiÅ¡kinti pareigÅ«nams, kur tuo metu yra jos vaikas. Vaikas bet kuriuo metu, nepertraukiamai turi bÅ«ti prižiÅ«rimas, jaustis saugus, jam artimoje aplinkoje.

Tėvai privalo žinoti, kur yra jų vaikai, palikti juos tik patikimų ir atsakingų asmenų priežiÅ«rai. S. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. S. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o aplinkybės, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholį, ir tai, kad ji padarė administracinį nusižengimÄ , nuo kurio nukentėjo mažametis asmuo yra jos padaryto nusižengimo požymis (ANK 35 straipsnis, 36 straipsnis).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda tėvams - įspėjimas tėvams. S. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a: pripažinti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas skirti įspėjimÄ Ä¯vykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tais atvejais, kai apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ Å¡is nutarimas panaikinamas ar įspėjimas pakeistas kita administracine nuobauda, laikoma, kad įspėjimas asmeniui nebuvo pareikÅ¡tas. Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė