ce97f751-1fbf-4995-b2f3-172a49f73c5d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-5483-911/2016                                                                                                 Proceso Nr. 2-06-3-03244-2016-3                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.

    (S)                                                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 43,44 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,77 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 23,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-04 asmeniÅ¡kai, įpareigojant atsakovÄ per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2013-01-26 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP 102771, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 43,44 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku jį grÄ Å¾inti ir mokėti 104,00 procentų metines palÅ«kanas.

Kadangi atsakovas nustatytu terminu nemokėjo kredito ir dėl jo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi atsakovui taip pat apskaičiavo 23,16 Eur delspinigius. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo kreditinius įsipareigojimus.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė su ieÅ¡kove sudarytÄ paskolos (vartojimo kredito) sutartį. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovės reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200, 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 6.256, 6.258, 6.881 str., 6.889 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteisiama 43,44 Eur skola, 3,77 Eur palÅ«kanos, 23,16 Eur delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 43,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų Eur 44 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 3,77 Eur (tris Eur 77 ct) palÅ«kanas, 23,16 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 16 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 70,37 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Kristina Serdiukienė