ce97bc84-1bf6-420a-aae2-8f52297ca0a6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. eB2-1027-657/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00851-2016-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                          3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.11.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios „Ariseta“, UAB pabaigos, n u s t a t ė:             „Ariseta“, BUAB bankroto administratorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad „Ariseta“, BUAB kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi „Ariseta“, UAB iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. spalio 31 d. nutartimi „Ariseta“, BUAB taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi teismas „Ariseta“, BUAB pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtino supaprastinto bankroto proceso trukmę – Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje „Ariseta“, UAB iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas yra konstatavęs, kad „Ariseta“, UAB nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, duomenų apie kitÄ Ä¯monės turtÄ nebuvo.

IÅ¡ administratoriaus praÅ¡ymo dėl įmonės pabaigos matyti, kad kitokių aplinkybių dėl įmonės turto administratorius nenustatė. IÅ¡ bylos duomenų spręstina, kad nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo. Nustačius aukščiau nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus realių galimybių nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose „Ariseta“, UAB bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. birželio 21 d. pažyma Nr. (KM)-D2-1678 patvirtina, kad „Ariseta“, UAB su departamentu yra atsiskaičiusi. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti „Ariseta“, UAB (juridinio asmens kodas 302997032, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m. sav. teritorija) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Žibutė Budžienė