ce9733b5-2ce1-40fb-b362-e30606d0408a · Kauno apylinkės teismas

Nr            ATP byla Nr. A2.6.-1555-358/2015           Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01105-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., iÅ¡nagrinėjo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

I. B. 2015-02-01 apie 21.10 val. Kaune, Tilžės g. – Kėdainių g., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, transporto priemonė iÅ¡registruota, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių iÅ¡ anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

Byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).I. B. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), įspėjimu (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I.

B. atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 10-11).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. B. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. - vairavo transporto priemonę priverstinai iÅ¡registruotÄ ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros,  todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirtos administracinės nuobaudos, lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.), R. K. už ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33, 286, 287 str., teismas, n u t a r i a :

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. padarymÄ skirti 500 EUR (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 500 EUR (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė