ce968b93-5e8f-4e84-b0ca-aeffda28e74a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-3146-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01990-2012-2             Procesinio sprendimo kategorija (S)              116.1. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-05-02 priėmė ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. jo naudai 260,50 Lt įsiskolinimo už suteiktÄ kreditÄ , 236,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt žyminio mokesčio. Savo reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia pateiktas raÅ¡ytiniai įrodymais (b.l. 4-12).Atsakovė S. J. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdį atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2008 m. rugsėjo 24 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovės buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. VAA80924EHPA, pagal kuriÄ atsakovei buvo perduotas valdyti ir naudotis kompiuteris HP Pavilion DV7-1090EN ir vaizdo kamera Samsung VP DC171, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekės pereis atsakovei nuosavybės teise (b.l. 4-6).

S. J. Å¡ia sutartimi įsipareigojo kiekvieno mėnesio 24 dienÄ mokėti sutartyje numatyto dydžio įmokas bei palÅ«kanas (b.l. 7). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 8-10) S. J. nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir laiku nemokėjo nustatyto dydžio įmokų. Sutartimi atsakovei už įsipareigojimų nevykdymÄ buvo nustatyta pareiga mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius (b.l. 4). IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 260, 50 Lt nesumokėtų įmokų ir 236,60 Lt delspinigių (b.l. 1, 12).

Duomenų, aptvirtinančių, jog atsakovė butų apmokėjusi minėtÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovui byloje nėra.CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 497,10 Lt skolÄ kartu su delspinigiais yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės CK 6.210 str. 1 d. numatytas penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas, todėl taip pat tenkinamas.Remiantis CPK 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ieškovas patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 50 Lt žyminio mokesčio, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės ieškovo naudai (b. 13). Pagal CPK 96 str. 1 d iš atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 10,65 Lt.Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 270 str. 441 str., teismas, n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, 260,50 Lt (du šimtai šešiasdešimt litų 50 ct) skolos, 236,60 (du šimtai trisdešimt šeši litai 60 ct) delspinigių ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 497,10 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei 10,65 Lt (deÅ¡imt litų 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbanke, AB, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                    Eglė Surgailienė