ce960b7d-af00-4bc6-933f-e76895a177ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3120-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35028-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.22.1.1; 1.1.8.12; 1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus miesto sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų rajono sav., Lietuva, nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

D. R. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas leidimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, įgijo pramoninės gamybos 9 mm dujinį revolverį „RECK AGENT Nr. B272791“, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro revolveriniais dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) Å¡oviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas ir jį laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki kol 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 4.30 val., policijos pareigÅ«nai svetainėje ant sofos, rado dujinį revolverį.

Å iais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugsėjo 15 d. apklaustas įtariamasis D. R. savo kaltę pripažino. Nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 12 d., apie 12.30 val., Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kėse esančiame parkelyje atsisėdo ant nugriuvusio medžio ir Å¡alia pamatė krepÅ¡elį su jame esančiu termosu. Atidaręs krepÅ¡elį pamatė ten cigarečių pakelį, termosÄ bei revolverį. Jokių dokumentų, galinčių padėti nustatyti krepÅ¡elio savininkÄ , nerado.

Nusprendė ginklÄ paimti ir kitÄ dienÄ nuneÅ¡ti policijai. Grįžo namo ir ginklÄ padėjo savo kambaryje ant lovos. Vakare atvykę policijos pareigÅ«nai rado ginklÄ ir jį paėmė. Labai gailisi (el. b. l. 66-68). Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. lapkričio 21 d. apklaustas įtariamasis D. R. savo kaltę pripažino. Nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 12 d., apie 12.30 val., parkelyje atsisėdo ant nuvirtusio medžio ir pamatė krepšį, kuriame rado daiktÄ , panašų į ginklÄ . Jokių dokumentų krepÅ¡yje nebuvo.

Paėmęs daiktÄ , panašų į ginklÄ , grįžo namo. ApžiÅ«rėjęs ginklÄ suprato, kad tai dujinis revolveris. GinklÄ nuneÅ¡ti policijai nusprendė kitÄ dienÄ . 2022 m. rugsėjo 13 d. paryčiais dėl keliamo triukÅ¡mo atvykę policijos pareigÅ«nai ant sofos rado jo anksčiau dienos metu rastÄ revolverį. Labai galisi dėl to, kad laikė ginklÄ savo bute neturėdamas tam leidimo. Sutiktų ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 139-142). Be D. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: 2022 m. rugsėjo 13 d. liudytojos J.

A. parodymais (el. b. l. 14-17), 2022 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (el. b. l. 22-25, 28-36), 2022 m. rugsėjo 13 d. E. U. tarnybiniu pranešimu (el. b. l. 37-38), Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažyma dėl ginklo (el. b. l. 49), 2022 m. rugsėjo 15 d. rankų atspaudų ir pavyzdžio genetinei daktiloskopijai paėmimo protokolu (el. b. l. 73-75), 2022 m. spalio 27 d. liudytojo E. U. parodymais (el. b. l. 90-92), 2022 m. lapkričio 4 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „RECK AGENT Nr. B272791“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro revolveriniais dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, Å¡is dujinis revolveris yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas. Tirti pateiktas revolveris tinkamas Å¡audyti (el. b. l. 93-98), 2022 m. lapkričio 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (el. b. l. 103-114) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad D. R. neteisėtai, neturėdamas leidimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, įgijo pramoninės gamybos 9 mm dujinį revolverį „RECK AGENT Nr. B272791“, skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro revolveriniais dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) Å¡oviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas, ir jį laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki kol 2022 m. rugsėjo 13 d., apie 4.30 val., policijos pareigÅ«nai svetainėje ant sofos rado dujinį revolverį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus D. R. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (el. b. l. 147-150). Skiriant bausmę D. R., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – SODROS duomenimis nedirbantis (el. b. l. 59-62), nebaustas administracine tvarka (el. b. l. 158-159), neteistas (el. b. l. 57-58). Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – 30 parų areÅ¡to bausmę.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ . Teismas pažymi, kad D. R. praeityje niekada nebuvo teistas, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , anksčiau nebaustas administracine tvarka. Å ių aplinkybių visuma teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas suteikti D.

R. galimybę pakeisti savo elgesį neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau kontroliuojamam probacijos tarnybos. Taigi, aptartos aplinkybės leidžia manyti, kad bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl D. R. taikytinos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtos arešto bausmės vykdymas atidedamas 6 mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, kartu nustatant pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 10 punktuose – 1) pradėti dirbti arba mokytis, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinis revolveris „RECK AGENT 9 mm K Nr. B272791“, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (Kvitas BBB Nr. OVS005799), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir ūkio departamento Ginklų skyriui (el. b. l. 115-116). D. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 69-72) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. skirti bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 punktu, D. R. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant D. R.:

1) pradėti dirbti arba mokytis, arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. D. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį revolverį „RECK AGENT Nr. B272791“ (Kvitas BBB Nr. OVS005799), perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo ir Å«kio departamento Ginklų skyriui. IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė