ce956ef5-196e-4e30-ab23-e51c175b6c1e · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G.

F.“ ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 5 742,26 Lt mokėtinų įmokų, 935,57 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad UAB „G. F.“ atsakovei suteikė vartojimo kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį, tačiau procesinių dokumentų ieÅ¡kovo nurodytu V.

V. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) įteiti nepavyko (b.l. 11). Duomenų apie kitÄ atsakovės gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ taip pat nėra (b.l. 13). Todėl procesinius dokumentus atsakovei nuspręsta įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo teisines pasekmes informuojant skelbimais vietiniame ir respublikiniame dienraščiuose (LR CPK 130 str.). Vis dėlto, atsakovei V. V. tinkamai įteikus procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 20), Å¡i atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2008-08-31 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sandorio Nr. 1 (b.l. 3-4) – matyti, kad atsakovė, gavusi vartojimo kreditÄ Ä¯mokų pagal nurodytÄ sutartį nemokėjo, likdama skolinga ieÅ¡kovui 5 742,26 Lt, todėl nurodyta skola iÅ¡ atsakovės priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).IeÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiÅ¡kiamas, kadangi pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jos atžvilgu taikytinas Å¡alių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.).

Prie ieÅ¡kinio pridedama delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l. 5-6) patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti delspinigių suma – 935,57 Lt – paskaičiuota teisingai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos įstatyminės 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. t. 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 200,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso: 371,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).IÅ¡ atsakovės į valstybės pajamas priteistina 9,52 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Uosių g. 25, Vilniuje, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 5 742,26 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 26 ct) mokėtinų įmokų, 935,57 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 57 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 371,82 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas priteisti 9,56 (devynis litus 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog 9,56 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai ji privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.Atsakovė V.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „G. F.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Gražina Žukauskienė                                                                                                                                                     Â