ce94bd99-d95b-4dff-a586-cbcdcbcb78b6 · Kauno apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-2498-192/2015       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20386-2014-6                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl 328,00 Lt skolos, 80,27 Lt palÅ«kanų, 1,20 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2015-01-20 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 62). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta.

Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).            IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – 2013-07-01 vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo pavedimų, pažymos apie skolÄ , kitų dokumentų, matyti, kad 2013 m. liepos 1 d. atsakovas ir ieÅ¡kovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 2013-07-01 suteikė atsakovui 300 Lt kreditÄ , pervesdama į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ kredito sumÄ .

Pagal sudarytÄ vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 300,00 Lt kreditÄ bei sumokėti 28,00 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų kredito gavėjas - atsakovas įsipareigojo mokėti 113,56 proc. metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos. IeÅ¡kovas iki 2013-10-25 priskaičiavo atsakovei 80,27 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1,20 Lt delspinigių. Remiantis 2013-07-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 38655 sÄ lygomis atsakovas praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimÄ privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.881 str.).CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 350 Lt procesinių dokumentų paruoÅ¡imo teismui iÅ¡laidų, 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai, viso 472,00 Lt/136,70 EUR (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Teismo nuomone, ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos (60 Lt) dėl procesinių dokumentų įteikimo per antstolį, bylÄ nagrinėjant CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka, ieÅ¡kovui neatlygintinos, kadangi susidarė dėl paties ieÅ¡kovo kaltės. Pažymėtina, kad civilinės bylos Nr. L2-22279-752/2013 medžiagoje jau 2014-01-14 buvo gauta informacija iÅ¡ AB „Pieno žvaigždės“, bei 2014-01-17 nutartyje nurodyta kreditoriui (ieÅ¡kovui), kad skolininkas G.

B. nedirba AB „Pieno žvaigždės“, todėl nebuvo jokio tikslo procesinius dokumentus dar sykį 2014-02-17 įteikti minėtai bendrovei. Teismui nepateikti įrodymai, kad antstolis Valdas Zubinas atliko kokius nors kitus veiksmus siekdamas procesinius dokumentus įteikti skolininkui.Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 95,00 EUR (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct)/328,00 Lt skolos, 23,25 EUR (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct)/80,27 Lt palÅ«kanų, 0,35 EUR (trisdeÅ¡imt penkis ct)/1,20 Lt, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,70 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 70 ct)/472,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Finverta“, įmonės kodas 135056561, buveinė Kęstučio g. 38, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT357300010111110307, AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Milda Remeikienė