Legislator Case Law & Legislation
ce93705a-d17b-421c-a660-27b5bfccc05d AI generated

ce93705a-d17b-421c-a660-27b5bfccc05d · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number ce93705a-d17b-421c-a660-27b5bfccc05d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr. 2-1050-588/2010Proceso numeris 2-10-3-00772-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 116.4.; (S)                                        PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsejo 21 d.Palanga                           Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejams A. M. (duomenys neskelbtini) ir Š.

Legislator headnote

AI generated

ce93705a-d17b-421c-a660-27b5bfccc05d · Palangos miesto apylinkės teismas: T. L. yra pilnametis, dukte K. L. yra nepilnamete. Esant pareiÅ¡keju valiai ir nuomonei, kad Å¡eima iÅ¡iro galutinai, ivertinus tai, kad sutuoktiniai apie dvejus metus gyvena atskirai, neveda bendro ukio, nepalaiko Å¡eiminiu santykiu, teismas pripažista, kad pareiÅ¡keju Å¡eima iÅ¡iro, skirti termina susitaikyti netikslinga, santuoka nutrauktina abieju sutuoktiniu bendru sutikimu. PareiÅ¡keju pateikta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis savo turiniu ir forma neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡keju interesams, vieÅ¡ajam interesui, istatymu nuostatoms, todel tvirtintina.Preziumuotina, kad pareiÅ¡kejai neturi kito santuokoje igyto ir dalintino turto, prievoliu, kurie nera nurodyti santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr. 2-1050-588/2010Proceso numeris 2-10-3-00772-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 116.4.; (S)                                        PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsejo 21 d.Palanga                           Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejams A. M. (duomenys neskelbtini) ir Š.

L., pareiškeju atstovei advokatei L. M., teismo posedyje išnagrinejo pareiškeju A. M. L. ir Š. L. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, n u s t a t e : pareiškejai palaiko prašyma nutraukti santuoka bendru sutikimu, prašo patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti, kuria išspresti visi klausimai, butini nutraukiant santuoka. Nurode, kad šeima iširo del nesutarimu del savitarpio teisiu ir pareigu, vaiku auklejimo, šeimos planavimo, sutuoktiniai gyvena atskirai, nepalaiko šeiminiu santykiu, neveda bendro ukio.Prašymas tenkintinas ( Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. 1-3 d., 3.69 str.).Nustatyta, kad pareiškejai susituoke 1989-10-14, santuokoje gime du vaikai.

S. T. L. yra pilnametis, dukte K. L. yra nepilnamete. Esant pareiškeju valiai ir nuomonei, kad šeima iširo galutinai, ivertinus tai, kad sutuoktiniai apie dvejus metus gyvena atskirai, neveda bendro ukio, nepalaiko šeiminiu santykiu, teismas pripažista, kad pareiškeju šeima iširo, skirti termina susitaikyti netikslinga, santuoka nutrauktina abieju sutuoktiniu bendru sutikimu. Pareiškeju pateikta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis savo turiniu ir forma neprieštarauja pareiškeju interesams, viešajam interesui, istatymu nuostatoms, todel tvirtintina.Preziumuotina, kad pareiškejai neturi kito santuokoje igyto ir dalintino turto, prievoliu, kurie nera nurodyti santuokos nutraukimo pasekmiu sutartyje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : prašyma tenkinti.Nutraukti A. M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Š. L., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta 1989 m. spalio 14 d. Palangos miesto Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo pareiškejams palikti santuokos metu turetas pavardes. Patvirtinti pareiškeju sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti:Po santuokos nutraukimo A. M. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise atitenka: lengvasis    automobilis   ,,HYUNDAI    ELANTRA“,   valst.   Nr.    BEA    540,   VIN   kodas (duomenys neskelbtini), gamybos metai 2004.L. individuali imone, imones kodas 152548846, buveines adresas (duomenys neskelbtini) ir iš jos veiklos gaunamos pajamos.Po santuokos nutraukimo Š.

L. nuosavybes teise atitenka:lengvasis automobilis ,,VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), gamybos metai 1983.lengvasis automobilis ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), gamybos metai 1992.Š. L. už bendraja jungtine sutuoktiniu nuosavybe priklausancios isteigtos L. individualios imones, imones kodas 152548846, buveines adresas (duomenys neskelbtini), iš jos veiklos gaunamu pajamu dali, kompensacijos neprašo ir ateityje pretenziju nereikš.Nepilnametes dukters K.

L., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. M. L.. Tevo bendravimas su vaiku, dukters lankymas, dalyvavimas padedant ja aukleti nebus ribojamas ar kitaip kliudomas.D. K. L., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki pilnametystes, tevas Š. L. mokes po 500 Lt (penkis šimtus litu) kas menesi mokant periodinemis išmokomis.Išlaikymo lešu tvarkytoja uzufrukto teise yra A. M. L.. Išlaikymo lešos pervedamos i jos nurodyta saskaita banke.Sutuoktiniu tarpusavio išlaikymas nei vienai iš šaliu nereikalingas.

Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                            Diana Jakštiene