ce934da0-29da-4ced-a02b-778a899f3b20 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-194-514/2012               Procesinis Nr.2-33-3-00029-2012-7                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                    128.2PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 13 d.Plungė                      Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

J.,suinteresuotam asmeniui S. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. J., A. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog 2005-06-13 mirus vyrui V. J., priėmė palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Nurodo, kad su V. J. susituokė 1991-09-14. Gyvendami santuokoje, įsigijo gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais ir žemės sklypu, es. (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. Po vyro mirties su nepilnamečiais vaikais liko gyventi tuose pačiuose pastatuose, kur gyvena iki Å¡iol, atsiradusį palikimÄ priėmė ir jį valdo, tačiau paveldėjimo bylos nebuvo užsivedusi, dėl turto apyraÅ¡o sudarymo į teismÄ nesikreipė. PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad mirus vyrui, liko abiejų sutuoktinių vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise registruotas turtas, pastatai ir žemės sklypai, kuriuos valdė ir valdo pareiÅ¡kėja, moka priklausančius žemės mokesčius, atliko gyvenamojo namo remonto darbus. Suinteresuotas asmuo S. J. fakto nustatymui neprieÅ¡taravo, teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytÄ nuomonę.Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ fakto nustatymui neprieÅ¡taravo, jeigu pareiÅ¡kėja teismui pateiks patvirtinančius įrodymus.

Atstovas posėdyje nedalyvavo.         PareiÅ¡kimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).         PareiÅ¡kėjos vyras V. J. mirė 2005-06-15. Jam mirus atsirado palikimas. Pagal palikimo atsiradimo metu galiojantį LR CK 5.50 str., laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

          PareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad po V. J. mirties pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti, jį valdė ir valdo Å¡iuo metu, gyvena pastatuose, juos prižiÅ«ri, tvarko, remontuoja, naudojasi žemės sklypu, moka mokesčius. Å ias aplinkybes patvirtino liudyt. A. G., S. N., S. J..         Kad pareiÅ¡kėja po vyro mirties palikimÄ priėmė, patvirtina (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma, iÅ¡ kurios matyti, jog pareiÅ¡kėja pradėjo atsiradusį palikimÄ valdyti ir valdo Å¡uo metu, duomenys apie pareiÅ¡kėjos gyvenamÄ vietÄ patvirtina, kad pareiÅ¡kėja su vaikais 2005-08-31 deklaravo gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav.           Kaip įrodymus apie palikimo priėmimÄ Â pareiÅ¡kėja pateikė mokėjimo kvitus, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėja 2006-2012 laikotarpiu mokėjo žemės mokesčius, mokesčius už sunaudotÄ elektros energijÄ .           Šie įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja niekada ne­at­si­sa­kė pa­li­ki­mo, atsiradusį palikimÄ priėmė, jį valdo, naudoja ir prižiÅ«ri, moka mokesčius, taip iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ .

Tokį palikimo priėmimo bÅ«dÄ numato LR CK 5.51 str. 2 d. str., reglamentuojantis palikimo atsiradimÄ .          PareiÅ¡kėja L. J. su praÅ¡ymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimÄ priėmė kitais įstatyme numatytais bÅ«dais, t.y. pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Todėl pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po V. J. mirties pareiÅ¡kėjÄ palikimÄ priėmė.          Teismas, vadovaudamasi LR CPK 268, 270 str., n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad 2005 m. birželio 13 d. mirus V.

J., atsiradusį palikimÄ L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Volskytė