ce92e2e2-212d-4cbd-b855-c7f068bdb258 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-770-714/2016Proceso Nr. 4-19-3-00759-2016-7Procesinio dokumento kategorija: 2.10.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 12d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2016 11 08 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R240984 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813str. 1 d. dėl to, kad 2016-10-21 8 val. 00 min.

VieÅ¡vilės pagrindinėje mokykloje D. B. apÅ¡aukė mažamečius vaikus M. J., gim. 2009-01-19, ir A.Å ., kaltino, kad jie sulaužė D. B. vaikų dviratį, elgėsi ir kalbėjo grubiai, gÄ sdinančiai dėl ko vaikai patyrė stresÄ , apsiverkė, elgėsi grubiai kitų vaikų akivaizdoje, pažeidė mažamečių vaikų teises.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: S. J. pareiÅ¡kimas (b.l. 1), S. Å . praÅ¡ymas (b.l. 2), S. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), M. J. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), R.

N. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), D. B. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), teisės pažeidimo protokolas (b.l. 9), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (b.l. 7-8).Teismo posėdyje D. B. paaiÅ¡kino, kad ant vaikų ji neÅ¡aukė, tik kalbėjo pakeltu tonu, tokia jos kalbėjimo maniera, tiesiog vyko diskusija, ji paklausė A, ar Å¡is norėtų, kad ji ateitų ir sudaužytų jiems langus, A. verkė, M. neverkė, dienÄ prieÅ¡ tai buvo sulaužytas jos vaikų dviratis, Å¡ie du berniukai užkabinėja jos vaikus, dukra jau bijo eiti į mokyklÄ .Liudytoja R.

N. parodė, kad atėjusi ryte į mokyklÄ D. B. pasakė, kad A. ir M. sulaužė jos vaikų dviratį, ji barėsi, nors niekas nematė, kas dviratį sulaužė, vaikai tai neigė, vaikai verkė, pokalbis vyko mokyklos laiptinėje prie rÅ«binės.D. B. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga:jos pačios paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jai dukra 2016-10-20 pasakė, kad jos dviratį spardė M. ir A., tai kitÄ dienÄ prieÅ¡ pamokas ji nuėjo į mokyklÄ prie pirmokų kabineto, paklausė A. ir M. kodėl; sulaužė dviratį, ji priekaiÅ¡tavo vaikams.kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:iÅ¡ S. J. pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad 2016-10-21 jos sÅ«nų užsipuolė D.

B., jį kaltino sulaužius dviratį, gÄ sdino, vaikas iÅ¡sigando verkė (b.l. 1-3), iÅ¡ S. Å . praÅ¡ymo matyti, kad jos vaikas buvo apkaltintas, kad suspardė kito vaiko dviratį, D. B. Å¡aukė grasino, vaikas patyrė Å¡okÄ (b.l. 2), iÅ¡ M. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2016-10-21klasėje jo laukė D. B., juos užsipuolė, priekaiÅ¡tavo, jis labai iÅ¡sigando, verkė (b.l. 4), iÅ¡ vaikų mokytojos R. N. paaiÅ¡kinimo, matyti, kad 2016-10-21iÅ¡ ryto D. B. mokykloje priekaiÅ¡tavo M. ir A., garsiai Å¡aukė ant vaikų , visaip grasino, nebuvo galima įsiterpti ir jos nuraminti, tai girdėjo visi primokai, vaikai buvo iÅ¡sigandę, nustebę (b.l. 5)ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., nes ji pažaidė mažamečių vaikų teises.

Be fizinio, vaiko atžvilgiu griežtai draudžiama naudoti ir psichologinį smurtÄ , kuris apibÅ«dinamas kaip nuvertinimo, menkinimo, žeminimo, Å¡meižto, grasinimo, gÄ sdinimo, atskyrimo, kvailinimo ar kitokie elgesio modeliai, nesant fiziniam kontaktui, vaikui gali bÅ«ti grasinama fiziniu jo ar jam artimų žmonių susidorojimu, daiktų sunaikinimu, apÅ¡meižimu, informacijos paskleidimu ir pan., tai yra emocinė prievarta gali bÅ«ti įvairių formų. D. B., iÅ¡ ryto, tik atėjus vaikams į mokyklÄ , kitų vaikų akivaizdoje, kaltino nepilnamečius A. ir Majų, kurie dar tik pirmokai, ir tik trečias mėnuo eina į mokyklÄ , kalbėjo jiems apie tai, kas bÅ«tų, jeigu ji sugadintų vaikų tėvų turtÄ , dėl to vaikai jautėsi nesaugiai, buvo sutrikdyta jų rimtis.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32 str.).

Administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ .Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, D. B. savybes, tai, kad administracine tvarka ji baudžiama pirmÄ kartÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813str.1 d., ir paskirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .Administracinė nuobauda įspėjimas vykdoma paskelbiant nutarimÄ arba įteikiant jo nuoraÅ¡Ä .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė