Legislator Case Law & Legislation
ce9233b3-bf41-4e0f-91d2-4a06c9c66ea4 AI generated

ce9233b3-bf41-4e0f-91d2-4a06c9c66ea4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ce9233b3-bf41-4e0f-91d2-4a06c9c66ea4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-732-288/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00400-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis du vaikus, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:R.

Legislator headnote

AI generated

ce9233b3-bf41-4e0f-91d2-4a06c9c66ea4 · Kauno miesto apylinkės teismas: Sustabdžius policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kėjo, kad draugas neturi teisių vairuoti automobilį. Draugas bendravo su policijos pareigÅ«nais, todėl pažeidėjas susinervinęs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir garsiai nusikeikė necenzÅ«riniais žodžiais, tačiau policijos pareigÅ«nų įžeisti nenorėjo ir necenzÅ«riniai žodžiai buvo skirti ne jiems. Kai policijos pareigÅ«nai paprašė nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, netrukdyti jiems dirbti ir atsisėsti į automobilį, jų reikalavimų nesuprato.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-732-288/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00400-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis du vaikus, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:R.

A. 2012 m. sausio 7 d. apie 01 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (2,09 promilių) vieÅ¡oje vietoje Veiverių g., Kaune, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėręs su draugu važiavo automobiliu.

Sustabdžius policijos pareigūnams paaiškėjo, kad draugas neturi teisių vairuoti automobilį. Draugas bendravo su policijos pareigūnais, todėl pažeidėjas susinervinęs išlipo iš automobilio ir garsiai nusikeikė necenzūriniais žodžiais, tačiau policijos pareigūnų įžeisti nenorėjo ir necenzūriniai žodžiai buvo skirti ne jiems. Kai policijos pareigūnai paprašė nevartoti necenzūrinių žodžių, netrukdyti jiems dirbti ir atsisėsti į automobilį, jų reikalavimų nesuprato.

Dėl savo poelgio labai gailisi, (b.l. 2). Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5065, kuriuo 2012-01-07 19:38 R. A. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-8), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad patruliuojant buvo sustabdyta transporto priemonė, kurios vairuotojas neturėjo teisės vairuoti ir buvo neblaivus. Kol buvo pildomi administracinių teisės pažeidimų protokolai, pažeidėjas išlipo iš automobilio ir pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais.

Pareikalavus atsisėsti į automobilį ir liautis keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, vyriÅ¡kis teisėtiems reikalavimams nepakluso, (b.l. 10, 11), kita bylos medžiaga.     Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. A. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumÄ , R. A. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., jam skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. A. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė