ce9233b3-bf41-4e0f-91d2-4a06c9c66ea4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-732-288/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00400-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.  (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokÄs, turintis du vaikus, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ä:R.
Legislator headnote
AI generatedce9233b3-bf41-4e0f-91d2-4a06c9c66ea4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Sustabdžius policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kÄjo, kad draugas neturi teisių vairuoti automobilį. Draugas bendravo su policijos pareigÅ«nais, todÄl pažeidÄjas susinervinÄs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir garsiai nusikeikÄ necenzÅ«riniais žodžiais, taÄiau policijos pareigÅ«nų įžeisti nenorÄjo ir necenzÅ«riniai žodžiai buvo skirti ne jiems. Kai policijos pareigÅ«nai papraÅ¡Ä nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, netrukdyti jiems dirbti ir atsisÄsti į automobilį, jų reikalavimų nesuprato.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-732-288/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00400-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.  (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liuba KymantienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokÄs, turintis du vaikus, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ä:R.
A. 2012 m. sausio 7 d. apie 01 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus (2,09 promilių) vieÅ¡oje vietoje Veiverių g., Kaune, iÅ¡lipÄs iÅ¡ automobilio iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų ir nurodymų nutraukti savo neteisÄtÄ veikÄ , tuo įžeidÄ policijos pareigÅ«nų garbÄ ir orumÄ , t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gÄrÄs su draugu važiavo automobiliu.
Sustabdžius policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kÄjo, kad draugas neturi teisių vairuoti automobilį. Draugas bendravo su policijos pareigÅ«nais, todÄl pažeidÄjas susinervinÄs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir garsiai nusikeikÄ necenzÅ«riniais žodžiais, taÄiau policijos pareigÅ«nų įžeisti nenorÄjo ir necenzÅ«riniai žodžiai buvo skirti ne jiems. Kai policijos pareigÅ«nai papraÅ¡Ä nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, netrukdyti jiems dirbti ir atsisÄsti į automobilį, jų reikalavimų nesuprato.
DÄl savo poelgio labai gailisi, (b.l. 2). Administracinio teisÄs pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5065, kuriuo 2012-01-07 19:38 R. A. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b.l. 3), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b.l. 7-8), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad patruliuojant buvo sustabdyta transporto priemonÄ, kurios vairuotojas neturÄjo teisÄs vairuoti ir buvo neblaivus. Kol buvo pildomi administracinių teisÄs pažeidimų protokolai, pažeidÄjas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradÄjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.
Pareikalavus atsisÄsti į automobilį ir liautis keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, vyriÅ¡kis teisÄtiems reikalavimams nepakluso, (b.l. 10, 11), kita bylos medžiaga.     Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. A. nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidÄ jų garbÄ ir orumÄ , R. A. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., jam skirtina administracinÄ nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
R. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ , atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarÄ, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. A. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             N U T A R I A:R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                          Liuba KymantienÄ