ce91a4ee-2e7c-49a4-9bbc-7a2e18aa4d87 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrTeikimas Nr.A2.13.-40-610/2012 ; Proceso Nr.4-28-3-00082-2010-0; Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Marijampolė2012-06-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados teikimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba pažeidėjui sutinkant vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :A.

G. a/k (duomenys neskelbtini) teikime nurodyta gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolės PK vieÅ¡osios policijos miesto policijos nuovados vyr. specialisto 2004-12 -30 nutarimu nubaustas 300 Lt bauda pagal LR ATPK 128 str. 1d.124 str. 5d., 130-2str., 33 str.Ä®statymu nustatytu terminu bauda buvo nesumokėta. IÅ¡ akto apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ matyti, kad skolininkas, nedirba, neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . PraÅ¡oma teikimÄ tenkinti. Teikimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam organuiTeikimas teismu paruoÅ¡tas 2010-01-07, teisme gautas 2010-01-08, pažeidėjas administracine bauda nubaustas 2004-12-30 nutarimu.Remiantis LR ATPK 8 str. 3 d., administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.Nuo 2011-07-01d.

įsigaliojusi LR ATPK 314 str.4d. redakcija nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Å i norma suponuoja, kad pažeidėjo sutikimas yra bÅ«tinas. LR ATPK 309str. 1d. numato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas).Teismas ėmėsi visų priemonių, kad nustatyti pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ bei gauti jo valios iÅ¡raiÅ¡kÄ dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei jo darbingumo patikrinimo, tačiau iki Å¡iol A. G. gyvenamosios ar buvimo vietos nustatyti nepavyko. Kaip matyti iÅ¡ teikimo medžiagos A.

G. administracinė 300 Lt bauda, buvo paskirta Marijampolės PK vieÅ¡osios policijos miesto policijos nuovados vyr. specialisto nutarimu. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas nėra organas paskyręs administracinę baudÄ , teikimas dėl administracinės baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba pažeidėjui sutinkant vieÅ¡aisiais darbais, negali bÅ«ti tenkinamas ir todėl atmestinas bei grÄ Å¾intinas jį padavusiam organui. (TokiÄ praktikÄ formuoja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas -Administracinė byla Nr. N575-1099/2012).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 314 str.4d., 309 str. 1d., n u t a r ė :Marijampolės apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados teikimÄ dėl A.

G. paskirtos administracinės baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu arba pažeidėjui sutinkant vieÅ¡aisiais darbais grÄ Å¾inti jį padavusiam organui spręsti klausimams susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Nerijus Brinevičius