ce918f4d-e67c-45f9-9fcf-d00131ef292b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-1758-264/2012Teisminio proceso Nr.2-56-3-00199-2012-0Procesinio dokumento kategorija 106.8.3, 126.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „VAMĖSA“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ratakis“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „VAMĖSA“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ratakis“.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas laikotarpiu nuo 2011-11-22 iki 2012-03-09 pardavė atsakovui prekių ir atitinkamai iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras bendrai 121.899,40 Lt sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti nuo 2011-12-22. PareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienÄ atsakovo skola pareiÅ¡kėjui sudaro 129.981,53 Lt, iÅ¡ kurių 117.137,02 Lt už prekes, 12.723,51 Lt delspinigių ir 121,00 Lt mokestis UAB „Forsina“ pagal teisinių paslaugų sutartį. 2011-12-28 UAB „Forsina“ atstovaudama UAB „VAMĖSA“, iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl įsiskolinimo padengimo, praneÅ¡imas įteiktas 2011-12-30, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.

PareiÅ¡kėjo žiniomis atsakovas UAB „Ratakis“ yra galimai nemoki ir įsiskolinimo padengti nepajėgs. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR Ä®monių bankroto įstatymo (Ä®BÄ®) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti Å¡io straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto praneÅ¡imo kopija.

Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per pateiktame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį. PareiÅ¡kėjas nepateikė teismui įrodymų, kad tinkamai įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ .

IÅ¡ teismui pateikto 2011-12-28 praneÅ¡imo (pretenzijos), UAB „VAMĖSA“ vardu pasiraÅ¡yto UAB „Forsina“ įgalioto asmens, matyti, kad pareiÅ¡kėjas įspėjo atsakovÄ , jog nesumokėjus 57.483,50 Lt skolos už prekes bei delspinigius, po 30 dienų pareiÅ¡kėjas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo. Tačiau iÅ¡ pateiktos Neapmokėtų sÄ skaitų suvestinės ir PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų matyti, kad atsakovo skola pareiÅ¡kėjui pretenzijos pateikimo dienai sudarė 24.299,88 Lt.

Tai, kad atsakovui 2011-12-30 įteikta UAB „Forsina“ siųsta registruota paÅ¡to siunta, negali bÅ«ti laikoma tinkamu Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalies reikalavimo įvykdymu, nes minėtai dienai pareiÅ¡kėjas neturėjo pagrindo reikalauti, kad atsakovas apmokėtų 57.483,50 Lt skolÄ . Be to, 2011-12-28 praneÅ¡imas pareiÅ¡kėjo vardu pasiraÅ¡ytas UAB „Forsina“ įgalioto asmens, tačiau teisinių paslaugų sutartis, kuria UAB „Forsina“ įgaliota atlikti kokius nors veiksmus pareiÅ¡kėjo UAB „VAMĖSA“ vardu, teismui nepateikta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kadangi pareiÅ¡kėjas nesilaikė įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui, tinkamai pasinaudojus ĮBÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo klausimÄ spręsti ginčo teisenos tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „VAMĖSA“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ratakis“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                     AuÅ¡ra Baubienė