Legislator Case Law & Legislation
ce8f1c2b-7e41-4634-b53b-04e2d471ee00 AI generated

ce8f1c2b-7e41-4634-b53b-04e2d471ee00 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ce8f1c2b-7e41-4634-b53b-04e2d471ee00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 30 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,n u s t a t ė :        2011-03-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Legislator headnote

AI generated

ce8f1c2b-7e41-4634-b53b-04e2d471ee00 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: LR ATPK 329 str. numatytų aplinkybių buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                              Adm. byla Nr.A2.6-142-766/12                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00370-2011-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                             52.3.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 30 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,n u s t a t ė :        2011-03-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

E. V. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad suprato savo netinkamo elgesio pasekmes, laikosi įstatymų, nebedaro naujų teisės pažeidimų.         LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas ( pareigÅ«nas ) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga.         Bylos medžiaga nustatyta, kad E. V. nuo nuobaudos paskyrimo jau yra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino laiko; jis pateikė visus dokumentus, numatytus LR ATPK 329 str.; per specialiosios teisės atėmimo laikÄ nepadarė teisės pažeidimų; iÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos kultÅ«ros ir meno klubo „Užbėgtukė“ tarpininkavimo matyti, kad E. V. dirba klube „Užbėgtukė“ nuo 1998 m., pagrindinės pareigos – vadovas-koordinatorius, taip pat yra vienintelis įstaigos vairuotojas, charakterizuojamas teigiamai.         Konkrečios situacijos atitikimas administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

LR ATPK 329 str. numatytų aplinkybių buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

E. V. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, už šį pažeidimÄ buvo nubaustas. Nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų pažeidimų, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ . Atsižvelgiant į visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. V. padarė atitinkamas iÅ¡vadas, siekia pasitaisyti, todėl trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus tikslus; jo praÅ¡ymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tenkintinas.         Vadovaudamasi LR ATPK 329 str., teisėja n u t a r i a :        E. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.         Sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 1 mėn. 5 d. ( vienam mėnesiui ir 5 dienoms ).         Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                D. Š. Kopija tikraTeisėja