ce8f1c2b-7e41-4634-b53b-04e2d471ee00 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 30 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi E. V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ,n u s t a t Ä :        2011-03-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutarimu E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.
Legislator headnote
AI generatedce8f1c2b-7e41-4634-b53b-04e2d471ee00 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: LR ATPK 329 str. numatytų aplinkybių buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisÄs atÄmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei bÅ«tina demokratinÄje visuomenÄje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                              Adm. byla Nr.A2.6-142-766/12                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00370-2011-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                             52.3.
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 30 d.RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi E. V. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ,n u s t a t Ä :        2011-03-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutarimu E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.
E. V. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Nurodo, kad suprato savo netinkamo elgesio pasekmes, laikosi įstatymų, nebedaro naujų teisÄs pažeidimų.         LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas ( pareigÅ«nas ) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus â esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausÄ paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
PažymÄtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisÄ, bet ne pareiga.         Bylos medžiaga nustatyta, kad E. V. nuo nuobaudos paskyrimo jau yra praÄjÄ pusÄ paskirtojo specialiosios teisÄs atÄmimo termino laiko; jis pateikÄ visus dokumentus, numatytus LR ATPK 329 str.; per specialiosios teisÄs atÄmimo laikÄ nepadarÄ teisÄs pažeidimų; iÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos kultÅ«ros ir meno klubo âUžbÄgtukÄâ tarpininkavimo matyti, kad E. V. dirba klube âUžbÄgtukÄâ nuo 1998 m., pagrindinÄs pareigos â vadovas-koordinatorius, taip pat yra vienintelis įstaigos vairuotojas, charakterizuojamas teigiamai.         KonkreÄios situacijos atitikimas administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str. nustatytoms aplinkybÄms negali bÅ«ti vien tik formalus.
LR ATPK 329 str. numatytų aplinkybių buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisÄs atÄmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus tikslus. Specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmÄs reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinÄs nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei bÅ«tina demokratinÄje visuomenÄje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisÄs atÄmimo terminui, pasiekiami administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.
E. V. padarÄ vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, už šį pažeidimÄ buvo nubaustas. Nuobaudos vykdymo metu nepadarÄ naujų pažeidimų, iÅ¡klausÄ kursÄ apie alkoholio žalÄ . Atsižvelgiant į visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. V. padarÄ atitinkamas iÅ¡vadas, siekia pasitaisyti, todÄl trumpesnis specialiosios teisÄs atÄmimas pasiektų LR ATPK 20 str. numatytus tikslus; jo praÅ¡ymas sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , tenkintinas.         Vadovaudamasi LR ATPK 329 str., teisÄja n u t a r i a :        E. V. praÅ¡ymÄ tenkinti.         Sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ 1 mÄn. 5 d. ( vienam mÄnesiui ir 5 dienoms ).         Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                D. Å . Kopija tikraTeisÄja