ce8e96a5-aaa9-4bc2-9e96-e874909490d4 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4306-760/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01423-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.3.; 3.1.10.7.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

Â

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. B. atstovaujamo advokato Piotro Orlovo pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas L. B. (toliau – pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ tėvo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas Z. B. (mirties įraše nurodyta mirties data – (duomenys neskelbtini)). Po jo mirties liko paveldimas turtas - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir statiniai (gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad Z. B. santuokÄ su pareiÅ¡kėjo mama O. B. nutraukė dar 1995 m. sausio 3 d. PareiÅ¡kėjo brolis G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė prieÅ¡ tėvo Z. B. mirtį t. y. (duomenys neskelbtini). Daugiau brolių ar seserų pareiÅ¡kėjas neturi, jis yra vienintelis Z. B. pirmosios eilės įpėdinis.

Teigė, kad tėvas nuo 2015 m. sausio 9 d. buvo deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ Danija. Nuo to laiko pareiÅ¡kėjas vienintelis rÅ«pinasi ir gyvena mirusio tėvo nuosavybes teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ tėvo palikimo nepriėmė, kadangi staigi tėvo mirtis jį sutrikdė, turėjo daug rÅ«pesčių ir iÅ¡laidų dėl tėvo palaikų pargabenimo iÅ¡ Danijos valstybės ir palaidojimo Lietuvoje. Be to, neturėdamas patirties paveldėjimo bylose ir teisinių žinių, pareiÅ¡kėjas tinkamai neįvertino galimų palikimo nepriėmimo laiku pasekmių.

Taip pat pareiÅ¡kėjas pažymi, kad jam buvo žinoma, jog tėvas turėjo daug skolų, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas ne pas vienÄ antstolį, todėl kurį laikÄ bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti, kokio pobÅ«džio ir kokio dydžio yra skolos ir kokios pasekmės atsiras priėmus visÄ tėvo paliktÄ turtÄ . Dabartiniu metu pareiÅ¡kėjui tapo aiÅ¡ku, kad palikimÄ gali priimti padaręs paveldimo turto apyraÅ¡Ä , todėl siekdamas iÅ¡spręsti visas mirusio tėvo paliktas problemas nusprendė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti ir jį atnaujinus priimti tėvo palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä .

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas nurodė, kad yra gavęs praneÅ¡imÄ dėl palikėjo Z. B. palikimo perėjimo valstybei, tačiau į notarÄ dar nesikreipė. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kimui dėl Z. B. palikimui priimti, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimÄ priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas yra Z. B. mirusio (duomenys neskelbtini) Danijoje, sūnus. Po Z. B. mirties liko paveldimas turtas - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir statiniai (gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Z. B. mirė būdamas išsituokęs, o pareiškėjas yra vienintelis likęs gyvas pirmos eilės įpėdinis. Terminas Z. B. palikimui priimti suėjo 2022 m. rugpjūčio 8 d.

PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pagal kasacinio teismo praktikÄ klausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar Å¡ios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).

IÅ¡ antstolių informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡o matyti, jog pareiÅ¡kėjo tėvo atžvilgiu užvesta 18 vykdomųjų bylų dėl priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo dėl ko sutiktina, kad pareiÅ¡kėjui žinant, jog jo tėvas turėjo skolų, tačiau nežinant skolų mÄ sto, galimų pasekmių priėmus palikimÄ atsiradusį po tėvo mirties bei teisinių žinių stokos, įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui. 2023 m. rugpjūčio 10 d. testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad iki Å¡iol niekas nėra priėmęs Z. B. palikimo, todėl teismas sprendžia, jog terminas praleistas dėl pateisinamų priežasčių, jį atnaujinus nebus pažeisti kitų asmenų interesai bei teisinių santykių stabilumo principas. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjui atnaujintinas praleistas terminas priimti palikimÄ , atsiradusį po Z. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ priimti palikimÄ atsiradusį po tėvo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis dėl palikimo priėmimo turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarų biurÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Loreta Bajorinienė