ce8c2330-e3d1-4df6-8d8e-2cd02fb0d8a5 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-150-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00110-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 48.5.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 10 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­publikos pi­lie­tės, vidur­i­nio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, nedirbančios, gy­­ve­nan­Äios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­lÄ , n u s t a t ė :

I. Å ., bÅ«dama bausta už motinos valdžios nepanaudo­jimÄ , vėl tinka­mai nevyk­dė Civilinio ko­dek­so 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d., 3.165 str. 1 d., Vaiko teisių ap­sau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 str., 21 str. 1 d., 2 d. įtvir­tintų tėvų pareigų, 2012 m. kovo 15 d. namuose su sugy­ven­ti­niu girtavo, konfliktavo, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,14 promilių girtumas), nesugebėjo tinka­mai pa­si­rÅ«pinti mažamečiais vaikais D. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, dėl to D.

V. buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir nuvežtas į Lazdijų ligoninę, o ki­ti vai­kai perduoti senelės priežiÅ«rai. Å iais veiksmais I. Å . pa­da­rė pa­Å¾ei­di­mÄ , numatytÄ Lie­tu­vos Res­publikos ad­mi­nis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.I. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo pra­neÅ¡­ta. Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ I.

Š. paaiškinimo (b. l.

9) matyti, kad savo kaltę ji pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ .Be prisipažinimo I. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. R 042935 (b. l. 1), policijos pareigÅ«no R. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), R. M. prane­Å¡i­mu (b. l. 4), asmens blai­vu­mo testu, patvirtinančiu, kad 2012-03-15 I. Å . nustatytas 2,14 pro­milių gir­tumas (b. l. 5), Å¡eimos aplankymo aktu (b. l. 6), sprendimu dėl vaiko laikino paėmimo iÅ¡ tė­vų ar kitos jo buvimo vietos (b. l. 7-8), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad I.

Å . yra P. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), mo­tina (b. l. 10), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. Å . 2011-08-31 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 12-13). Ä®ver­ti­nęs iÅ¡­tirtus įr­o­dy­mus tei­sėjas pripa­Å¾Ä¯s­ta, jog jie patvirtina, kad I. Å ., bÅ«dama bausta už motinos val­džios ne­pa­nau­dojimÄ , vėl tinka­mai nevykdė motinos pareigų, to­dėl jos veiks­mai pagrįstai kva­li­fi­kuo­ti pagal ATPK 181 str. 2 d.I.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­riusi pa­Å¾ei­di­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengė neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant I. Å . asmenybę (neteista, antrÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pa­Å¾ei­di­mÄ , anksčiau keturis kartus bausta už pa­Å¾eidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tame tar­pe ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), į tai, kad jos veik­s­mai sunkesnių pasek­mių nesukėlė, į tai, kad yra jos at­sakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jos turtinę pa­dė­tį (ne­dirbanti, turi keturis nepilnamečius vai­kus), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirt­ina mažesnė, negu vidurkio dydžio bau­da (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­jas n u t a r i a :

I.Å . pripažinti padariusia pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir nu­bausti jÄ 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­dos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­t­rauk­t­am administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt die­nų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jo­no policijos komisariatui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti ne­ga­li, jis turi teisę ra­Å¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apy­lin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui privers­tiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių ins­pek­cijai prie Lietuvos Res­pub­likos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ban­ke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sky­riuje, įmokos pavadinimas – admi­nis­tra­ci­nė bauda, įmokos kodas – 6030.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.