ce8c11cb-5d4f-45e3-837b-e02c2ecada44 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (skolininko) T. T. skundÄ dėl antstolės Irenos Beliačic procesinių veiksmų, suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas              n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas (toliau - pareiÅ¡kėjas arba skolininkas) pateikė teismui skundÄ dėl antstolės Irenos Beliačic veiksmų, kuriame nurodė, kad pagal antstolės patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje iÅ¡ skolininko yra iÅ¡ieÅ¡komos visos lėšos, esančios asmeninėje sÄ skaitoje, nepaisant to, virÅ¡ija jos ar ne vienÄ MMA, todėl nelieka jokių pajamų, kurias galima naudoti savo reikmėms, nedraudžiamiems asmeninio naudojimo daiktams įsigyti.

Skolininko teigimu, skundžiamas patvarkymas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) normoms, reglamentuojančioms iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto, darbo užmokesčio ar kitų pajamų (668 str. 1 d., 733-743 str.), Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 p., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 92 str. 1 d. ir 99 str. 4 d. reikalavimams. PraÅ¡o panaikinti antstolės patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).Antstolė Irena Beliačic 2017-03-28 patvarkymu skolininko skundÄ tenkinti atsisakė.

Nurodė, kad vykdo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK nutarimÄ Nr. N278249 dėl 28,96 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK naudai iÅ¡ skolininko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-4530-498/09 dėl 86,89 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iÅ¡ skolininko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustačius, kad skolininkas yra laisvės atėmimo vietoje, 2016-08-08 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Nurodo, kad skolininkas nepateikė dokumentų, įrodančių, kad gauna CPK 739 straipsnyje numatytas lėšas, į kurias negalima nukreipti skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Pažymėjo, kad CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, jog skundas dėl minėtų apribojimų taikymo buvo pateiktas tik 2017-03-17, skolininkas praleido CPK 512 str. įtvirtintus skundo padavimo naikinamuosius terminus. Prašė skolininko skundÄ atmesti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skolininko skundÄ , kuriuo su skolininko reikalavimais nesitiko ir prašė juos atmesti.Byla nutrauktina. Teismui pateiktų vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolė Irena Beliačic vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/09/00925 pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK nutarimÄ Nr. N278249 dėl 28,96 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK naudai ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0011/10/00092 pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-4530-498/09 dėl 86,89 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2016-08-08 buvo priimtas patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. S1-305465 (vykdomosios bylos Nr. 0011/09/00925 l. 71).

SkundÄ dėl antstolės veiksmų pareiÅ¡kėjas pateikė tik 2017-03-23 (skundo suraÅ¡ytas 2017-03-17) (vykdomosios bylos Nr. 0011/09/00925 l. 80). 2017-03-28 antstolė Irena Beliačic priėmė patvarkymÄ , kuriuo atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Sutinkamai su CPK 512 straipsnio nuostatomis, skundas dėl antstolių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Ä®statymu nustatytas 90 dienų terminas, skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinamas terminas, kuriam pasibaigus suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundo dėl antstolio veiksmų ir terminas negali bÅ«ti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008). Teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas skundÄ antstoliui pateikė tik 2017-03-23, t. y. praėjus 90 dienų naikinamajam terminui skundui dėl antstolio veiksmų pateikti.

Neatlikus procesinio veiksmo ilgiau nei nustatyta Å¡ios galutinės ribos, asmuo praranda teisę jį atlikti, o terminas jam atlikti nebegali bÅ«ti atnaujinamas. Kasacinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, kad skundas, paduotas teismui praleidus naikinamÄ jį terminÄ , nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundÄ teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiÅ¡kėjus po skundo priėmimo – bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-04-07 nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-3-180-686/2015, 2006-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006; 2008-03-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008).

Esant nurodytoms aplinkybėms civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo T. T. skundÄ dėl antstolės Irenos Beliačic veiksmų nutrauktina (CPK 293 str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, 512 straipsniu n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (skolininko) T. T. skundÄ dėl antstolės Irenos Beliačic nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus teismui pateiktas vykdomÄ sias bylas Nr. 0011/09/00925 ir Nr. 0011/10/00092 grÄ Å¾inti antstolei Irenai Beliačic.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Margarita Ambrazaitienė