ce8b6960-d6f5-46b8-8885-e8d7b144bf94 · Molėtų rajono apylinkės teismas

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-84-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00054-2016-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,T. K. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim.                  (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :    T.

K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-02-21, apie 21 val. 16 min., Molėtų mieste, Vilniaus g. 95, esančiame PC „IKI“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,75 prom. vidutinis girtumo laipsnis), pavogė alkoholinių gėrimų – degtinės „Gedimino“ 0,7 l (8,29 EUR vertės) ir „Kazoka Rada Orginal“ 0,7 l (7,99 EUR vertės). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nieko nepranešė. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino, dėl Å¡ios vagystės gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad neturėjo pinigų, o norėjo iÅ¡gerti.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės, asmens blaivumo nustatymo testo duomenys, UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimas ir prekių grÄ Å¾inimo aktas.

Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL ir pažeidėjo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių, todėl T. K. veiksmai teisingai vertinti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Byloje pateiktas UAB „PALINK“ 2016-02-21 prekių grÄ Å¾inimo aktas patvirtina, kad T. K. pavogtos prekės – degtinės „Gedimino“ 0,7 l (8,29 EUR vertės) ir „Kazoka Rada Orginal“ 0,7 l (7,99 EUR vertės) paimtos iÅ¡ pažeidėjo ir grÄ Å¾intos į parduotuvę, todėl turtinio nuostolio nėra.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas T. K. nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į T. K. administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuo 2011 m. balandžio mėn. administracine tvarka baustas tris kartus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du baudžiamas pirmÄ kartÄ .

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. K. skirtina minimali ATPK 50 str. numatyta bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a :             T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16055487116.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                                    Liudvikas MyÅ¡ko