ce8ad3fc-71bb-471f-91c4-e364eeb213fd · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-559-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56627-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.14.1.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.4.13; 2.3.6.4.5; 2.4.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, kaltinamajam D. A., jo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

A. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: - 2013-05-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį – 7 mėn. laisvės apribojimo; - 2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. 2014-03-14 teismo nutartimi 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras areÅ¡to; - 2014-05-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, pakeistos Kauno apylinkės teismo 2014-03-14 nutartimi į 45 paras areÅ¡to, dalimi, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 5 dienoms, - 2014-08-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, - 2015-01-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2014-08-04 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, - 2015-02-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, - 2015-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimu, - 2015-10-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu. 2017-08-04 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos, iÅ¡vyko adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. A. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2017 m. spalio 27 d. apie 21.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paėmė du 1 litro talpos butelius degtinės „LietuviÅ¡ka“, bendros 27,98 eurų vertės ir atvirai nešėsi juos rankose, nesusimokėjęs praėjo pro kasÄ , tokiu bÅ«du atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ , (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , bendros 27,98 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojo.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. grįžęs iÅ¡ pataisos namų, darė vakarėlį ir pritrÅ«ko alkoholio. Nuėjo į parduotuvę ir paėmė du butelius alkoholio, juos nešė atvirai rankose. Ėjo pro kasÄ ir Å¡alia durų buvo apsaugos bÅ«delė, apsaugos darbuotojas sulaikė, buvo pargriautas ant žemės, bet pabėgo. Jokio elektroÅ¡oko nepanaudojo. Gailisi, kad padarė nusikaltimÄ . ŽalÄ (duomenys neskelbtini) atlygino. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo D. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis): 2017-11-14 (duomenys neskelbtini) parduotuvės įgalioto atstovo D. A. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad Ä® (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), 2017-10-27 atėjo pilietis, kuris iÅ¡ prekybos salės paėmė du butelius degtinės "LietuviÅ¡ka Auksinė" ir pasikėsino Å¡iuos butelius pagrobti, tačiau buvo sulaikytas ir vagystės neįvykdė.

Bandant pilietį sulaikyti Å¡is abu butelius pametė, vienas iÅ¡ jų sudužo, o kitas buvo grÄ Å¾intas į prekybÄ . Parduotuvei buvo padaryta 13.99 eurų žala, kuriÄ pilietis 2017-11-10 atlygino, todėl pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 15); 2017-11-10 liudytojo V. V. apklausos metu duotais parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), yra apsaugos darbuotojas, jo darbo vieta yra parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). 2017-10-27 jis dirbo minėtoje darbovietėje, darbÄ pradėjo 8 val. ryto, o darbÄ baigti turėjo 22 valandÄ .

Apie 21.30 val. į parduotuvę atėjo jam nepažįstamas vaikinas, jis nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame iÅ¡ lentynos paėmė du butelius degtinės, abu butelius jis laikė vienoje rankoje, o kitoje rankoje laikė žibintuvėlį, jam iÅ¡kart kilo tokia mintis, jog tai žibintuvėlis, kuris turi elektroÅ¡oko funkcijÄ , vaikinas vienoje rankoje laikydamas du degtinės butelius, o kitoje žibintuvėlį pradėjo eiti iÅ¡ prekybos salės, jis išėjo iÅ¡ prekybos salės pro kasÄ , mokėti už prekes net neketino ir ėjo link durų iÅ¡ parduotuvės, jis vaikinui nieko nesakė ir iÅ¡kart rankomis mėgino jį sulaikyti, tačiau vaikinas pradėjo muistytis ir bandė pro jį prasibraudamas iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tuomet pamatęs, jog vyksta konfliktas prie jo ir vaikino su degtinės buteliais priėjo jam nepažįstamas parduotuvės klientas, kurio jokių duomenų nežino ir jis mėgino jam padėti sulaikyti vaikinÄ su kuriuo grÅ«mėsi, tačiau vaikinas vis tiek nepasidavė ir bandė iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ parduotuvės, grumtynių metu vienas po kito jam iÅ¡ rankų iÅ¡krito abu degtinės buteliai, vienas iÅ¡ jų sudužo, o kitas ne, jis buvo grÄ Å¾intas po įvykio į prekybÄ .

Å io įvykio metu jam nebuvo sukeltas fizinis skausmas, tiesiog jautė stresÄ ir įtampÄ , vaikinas į jį buvo įrėmęs ir savo žibintuvėlį, tačiau nejautė, kad tai bÅ«tų buvęs elektroÅ¡okas. Grumtynių metu nepavyko sulaikyti vaikino, kuris kėsinosi pavogti du butelius degtinės, galiausiai jis iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ parduotuvės ir pabėgo (b. l. 17-18); 2017-11-08 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017-10-27 vaizdo kamerų fiksuotas įraÅ¡as (duomenys neskelbtini) patalpose pateiktas kompaktinio disko plokÅ¡telėje.

Atidarius failÄ su nuoroda HCVR ch1 matome vaizdo kameros perimetre įėjimÄ Ä¯ prekybos centrÄ pro fasadines automatines, stiklines duris. Nuo jų praėjimÄ tiesiai link metalinių vartelių į prekybos centro salę. Ir deÅ¡inėje pusėje prieÅ¡ metalinius vartelius išėjimÄ pro kasas iÅ¡ prekybos centro patalpų. 21:32 val. matome praėjime veidu pasisukus į kasas stovintį apsaugos darbuotojÄ , kuris bendrauja su panaÅ¡aus amžiaus vyru. 21:32:10 į prekybos centrÄ (nuo automobilių aikÅ¡telės deÅ¡iniu kampu) įeina jaunuolis, vilkintis tamsios spalvos drabužiais, su pilka kepure ir kuprine ant pečių.

Vaikas nesilaikydamas prekybos centro tvarkos į prekybos salę įeidinėja pro kasas esančias deÅ¡inėje pusėje. Paskui vaikinÄ kairiu kampu (nuo aikÅ¡telės) įeina į prekybos centrÄ vyras su plastikiniais buteliais, deÅ¡iniu kampu (nuo aikÅ¡telės) du vaikinai su juoda ir mėlynos spalvos striukėmis ir sportinėmis kelnėmis, kuriuos 21:32:21 val. kairiu kampu (nuo aikÅ¡telės), sparčiu žingsniu lenkia tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos striuke su gaubtuvu ant galvos vilkintis vaikinas. 21:32:28 val. apsaugos darbuotojas atsitraukia nuo vyro su kuriuo bendravo ir pradeda eiti link kasų kažkÄ stebėdamas. 21:32:30 val. matom pro kasas praeinantį vaikinÄ , tačiau jis jau be gaubtuvo (Å¡viesių trumpai kirptų plaukų).

Apsaugos darbuotojui užstojus praėjimÄ , vaikinas atkiÅ¡a deÅ¡inę rankÄ prieÅ¡ apsaugos darbuotoja bandydamas jį nustumti. Kairėje rankoje matosi, kad vaikinas laiko du skaidrios spalvos butelius. Apsaugos darbuotojui susirėmus rankomis su jaunuoliu, kuris jėga bando prasibrauti pro apsaugos darbuotojÄ išėjimo link. Apsaugos darbuotojui į pagalbÄ sulaikyti jaunuolį prieina vyras su kuriuo kalbėjosi. Vyrams suėmus jaunuolį už krÅ«tinės, stumia jį link kasų į prekybos salę. Vaikinas bando deÅ¡ine ranka suduoti kažkuriam (vyrui ar apsaugos darbuotojui) į veidÄ .

Dėl atraminės kolonos, smūgio momentas nesimato. Jaunuolis aktyviai bando prasibrauti išėjimo link pro jį bandančius sulaikyti vyrus. Sulaikymo metu vaikinui iškrenta antras butelis iš rankų ant praėjimo prie pačių laukinių durų, kur vyras su apsaugos darbuotoju bando jaunuolį parsigriauti ant grindų. Vaikinas pagriuvęs ant grindų keturpėsčias bando sugriebti dešine ranka nuo žemės nukritusį jo žibintuvėlį. Apsaugos darbuotojas atsitraukęs nuo vaikino paima nuo grindų nukritusį butelį, kaip tuo tarpu vyras vaikina apglėbęs iš nugaros bando išlaikyti, tačiau vaikinas keturpėsčias išropoja iš parduotuvės pro prekybos centro duris.

Ä® vaikino klubus įsikirtęs paskui ropoja bandydamas vaikinÄ sulaikyti vyras. Tai pamatęs apsaugos darbuotojas deÅ¡ine ranka sugriebia vaikinÄ pečių zonoje, tačiau nei apsaugos darbuotojui, nei vyrui vaikino iÅ¡laikyti nepavyksta. Užsidarius durims, tamsoje matosi vykstančios grumtynės, tačiau vaikinas pasiÅ¡alina iÅ¡ prekybos centro. Parduotuvėje įvykio metu be personalo buvo ir paÅ¡alinių žmonių. Atidarius failÄ su nuoroda HCVR ch2 matome vaizdo kameros perimetre dvi kasas. KasÄ deÅ¡inėje ir kasÄ kairėje su alkoholio skyriumi.

Prie kasos esančios dešinėje stovi keturi žmonės. Kasa esanti kairėje nedirba, kasininkė skaičiuoja kasoje esančius pinigus. 21:32:10 į prekybos centro salę pro kasas įeina jaunuolis vilkintis tamsios spalvos drabužiais, su pilka kepure ir kuprine ant pečių. 21:32:23 val. pro kasas į prekybos salę eina vaikinas vilkintis tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos striuke su gaubtuvu ant galvos paskui vaikina eina kelių žingsnių atstumu du vaikinai su juoda ir mėlynos spalvos striukėmis ir sportinėmis kelnėmis.

Vaikinas su gaubtuvu ant galvos, vos tik praėjęs kasas pasuka prie kairėje pusėje esančios alkoholio lentynos, kur kaire ranka paima du butelius, deÅ¡inėje rankoje laikydamas žibintuvėlį. Šį momentÄ mato atsigręžusi atgal kairės kasos kasininkė. Vaikinas, su gaubtuvu, eidamas atsitrenkia į vaikinÄ su mėlyna striuke po ko nusiima gaubtuvÄ nuo galvos, kur aiÅ¡kiai matosi vaikino veido bruožai. Vaikinas yra D. A.. Vaikinui užėjus už kameros, kurį laikÄ nesimato. Keleto sekundžių bėgyje perimetre pasirodo vaikinas ir apsaugos darbuotojo ir vyro rankos, kur matosi, kad vaikinas kažkuriam iÅ¡ vyrų suduoda smÅ«gį deÅ¡ine ranka.

Grumtynių metu vienas butelis iÅ¡krenta ant žemės. Vyrai pasitraukia iÅ¡ perimetro zonos. Atidarius failÄ su nuoroda HCVR ch3 matome vaizdo kameros perimetre nuo praėjimo vaizdÄ link kasų tolimesniu kampu. Čia jau matosi nuorodoje HCVR ch1 apraÅ¡ytas apsaugos darbuotojas su vyru. Vyrai einantį į prekybos centro salę ne pro vartelius o pro kasas. 21:32:28 val. apvagos darbuotojas pamatęs, kad vaikinas su gaubtuvu eina pro kasas nesusimokėjęs bando vaikinÄ sulaikyti prieidamas ir užstodamas praėjimÄ .

Vaikinas laikydamas butelius kairėje rankoje, deÅ¡ine ranka, į kuriÄ paėmęs žibintuvėlį įremia jį apsaugos darbuotojui į krutinę įjungdamas Å¡viesÄ . Apsaugos darbuotojas sugriebia vaikinÄ už krÅ«tinės, jam į pagalbÄ ateina vyras su kuriuo jis kalbėjo, kurie vaikinÄ pradeda stumti atgal link kasų. Vaikinas stumiamas atgal deÅ¡ine ranka sugniaužtu kumščiu smogia apsaugos darbuotojui į galvÄ , sudužta vienas iÅ¡ paimtų butelių. Ant vaikino kelnių matosi geltonos spalvos užraÅ¡as „Puma“ Tolimesnė įvykių seka iki vaikino pasiÅ¡alinimo apraÅ¡yta jau perimetre HCVR ch1 (b. l. 22-23).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį. Å ie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvÅ«s ir daro veikÄ pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iÅ¡ jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL bei nedidelės vertės turtÄ , veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-428/2011, 2K-97/2011, 2K-91/2013 ir kt.).

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas, pareikÅ¡tas D. A., pasitvirtino. Kaltinamasis D. A. savo kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtais liudytojų parodymais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis D. A. pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2017 m. spalio 27 d. apie 21.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ alkoholinių gėrimų lentynos paėmė du 1 litro talpos butelius degtinės „LietuviÅ¡ka“, bendros 27,98 eurų vertės, atvirai nešėsi juos rankose ir nesusimokėjęs praėjo pro kasÄ , tokiu bÅ«du atvirai pasikėsino pagrobti svetimÄ , (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , bendros 27,98 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo padaryta veika tinkamai įvertinta kaip pasikėsinimas įvykdyti atvirÄ vagystę, tokie D. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos baudos arba areÅ¡to, arba laisvės apribojimo, arba laisvės atėmimo iki Å¡eÅ¡erių metų bausmės. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). D. A. padarė apysunkį nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, padarytÄ turtinę žalÄ â€“ 13,99 Eur savanoriÅ¡kai atlygino. Vertinant D. A. asmenybę pažymėtina, kad jis nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas pagal BK 27 straipsnio nuostatas laikoma nusikaltimų recidyvu.

D. A. baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , galiojančių nuobaudų neturi (1 t., b. l. 117-121). Kaltinamasis nevedęs, nedirbantis, Priklausomybės ligų centre neregistruotas (1 t., b. l. 29), psichiatrijos klinikos įskaitoje neregistruotas (1 t., b. l. 27). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, jog kaltinamasis savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savanoriÅ¡kai atlygino padarytÄ Å¾alÄ , jam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.

Nustatyta, kad kaltinamasis po nusikaltimo padarymo siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės pasislėpė iÅ¡vykdamas į (duomenys neskelbtini), 2022-01-14 pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį buvo konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ . Pagal Policijos departamento prie VRM pateiktus dokumentus, ekstradicijos iÅ¡laidos sudarė 2273,74 Eur (2 t., b. l. 88-109). Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo. Kauno tardymo izoliatoriuje paimti iÅ¡ D. A. pinigai – 748,61 Eur, 15 JAV dolerių ir 40 zlotų.

Kadangi liko neatlygintos ekstradicijos iÅ¡laidos, kurias patyrė Policijos departamentas prie VRM, Å¡io piniginio reikalavimo įvykdymo užtikrinimui taikytinas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Kaltinamajam D. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktai turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l.

21) paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ - palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – suėmimÄ panaikinti. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. sausio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. vasario 15 d. CD su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Pripažinti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos turėtas ekstradicijos iÅ¡laidas - 2273,74 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus, 74 cnt) proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jas iÅ¡ D.

A.. Taikyti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ D. A. į jam priklausančius pinigus: 748,61 Eur, 15 JAV dolerių ir 40 zlotų, paimtus iÅ¡ D. A. Kauno tardymo izoliatoriuje, iki procesinių iÅ¡laidų Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos padengimo. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dainius Ročys