ce8a456a-37dc-4d6b-a6aa-7fdb1b52cf55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-263-170/2015Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01614-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.5.1.;1.2.18.2.;1.2.18.3.;1.2.16.4. (S)                                                                                 NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė,sekretoriaujant D.

Čekuolienei, I. J., L. Ž.,dalyvaujant prokurorui K. K., J.J. Kryževičienei,kaltinamajam G. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:             2014-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė;             2014-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (viso 300 veikų), paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nesilankyti loÅ¡imų namuose visÄ vykdymo atidėjimo laikotarpį bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė :             G.

M. neteisėtai disponavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, bÅ«tent:2013-12-09 apie 21.00 val., bÅ«damas nuomojamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bendraudamas internetiniame tinklalapyje „Facebook" su J. R., apgaule iÅ¡ jos įgijo jos vardu AB „Swedbank" banke atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotus elektroninės bankininkystės sistemos duomenis - vartotojo prisijungimo kodÄ , slaptažodį, kuriuos neteisėtai laikė su savimi tada, kai laikotarpiu nuo 2013-12-09 21.40 vai. iki 2013-12-10 juos neteisėtai panaudojo, inicijuodamas finansines operacijas.

Be to, jis neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , bÅ«tent:              veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, siekdamas apgaule įgyti svetimÄ , greituosius kreditus iÅ¡duodančioms įmonėms priklausantį turtÄ - paskolas, kurių neketino grÄ Å¾inti, 2013-12-09 apie 21.00 vai., bÅ«damas bute, (duomenys neskelbtini), bendraudamas internetiniame tinklalapyje „Facebook" su J.

R., apgaule iÅ¡ jos įgijo jos vardu AB „Swedbank" banke atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, neteisėtai, pažeisdamas AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės sistemos https://swedbank.lt/ apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie Å¡ių sistemos paskyrų turi tik Å¡io banko klientai, sudarę su AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės sutartis, autentifikuojami pagal jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie Å¡io banko klientės J.

R. paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje https://swedbank.lt/, tokiu bÅ«du pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansines operacijas J. R. banko sÄ skaitoje.2013-12-09 apie 21.00 val., bÅ«damas nuomojamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bendraudamas internetiniame tinklalapyje „Facebook" su J. R., apgaule iÅ¡ J. R. įgijo jos vardu AB „Swedbank" banke atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis (PIN kodÄ ), elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir jais neteisėtai pasinaudodamas, inicijuodamas finansines operacijas: apgaule, užsiregistravęs UAB „4finance" internetinėje svetainėje www.vivus.lt svetimu, t.y.

J. R. vardu, iÅ¡ kompiuterinės sistemos (duomenys neskelbtini), registruoto (duomenys neskelbtini)vardu, nurodęs mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini)2013-12-09 d. 21:42:44 val. neteisėtai panaudojo svetimos - J. R. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisistatydamas AB „Swedbank" sistemai neva teisėtu duomenų savininku - J. R., patvirtino registracijÄ iÅ¡ minėtos J.

R. vardu atidarytos AB „Swedbank" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdamas į UAB „4fmance" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank" 0.01 lito registracijos mokestį,tÄ pačiÄ dienÄ 21:42:45 vai. neteisėtai panaudojo svetimos - J. R. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisistatydamas AB „Swedbank" sistemai neva teisėtu duomenų savininku - J. R., pateikė UAB „4finance" paraiÅ¡kÄ 250 litų paskolai gauti, ir paskola 250 Lt (72,40 eurų) pagal sutartį Nr. 9842113001 pačiÄ dienÄ buvo pervesta į J.

R. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini),tÄ pačiÄ dienÄ neteisėtai panaudojo svetimos - J. R. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisistatydamas AB „Swedbank" sistemai neva teisėtu duomenų savininku - J. R., be jos leidimo pervedė 250 Lt į D. J. priklausančiÄ AB „Swedbank" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), o D. J. 2013-12-09 23.14 val. bankomate, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, iÅ¡grynino minėtus 250 Lt (72,40 eurų) ir atidavė jam (G.

M.).Jis gi, tÄ pačiÄ dienÄ - 2013-12-09 d., bÅ«damas bute VirÅ¡uliÅ¡kių g. 23-19, Vilniuje, apgaule, užsiregistravęs UAB „MCB Finance" internetinėje svetainėje www.credit24.lt svetimu, t.y. J. R. vardu, iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP 5.20.145.37, registruoto R. K. vardu, nurodęs mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresÄ memberisforever@inbox.lt, 2013-12-09 d. 21:41 val. neteisėtai panaudojo svetimos, J. R. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisistatydamas AB „Swedbank" sistemai neva teisėtu duomenų savininku - J.

R., patvirtino registracijÄ â€žMCB Finance", iÅ¡ minėtos J. R. vardu atidarytos AB „Swedbank" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdamas į UAB „MCB Finance" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank" 0.01 lito registracijos mokestį,tÄ pačiÄ dienÄ 21:41 val. neteisėtai panaudojo svetimos - J. R. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisistatydamas AB „Swedbank" sistemai neva teisėtu duomenų savininku - J.

R., pateikė UAB „MCB Finance" paraiÅ¡kÄ 700 litų (202,73 eurų) paskolai gauti, ir paskola 700 Lt (202,73 eurų) pagal sutartį Nr. 1316134 2013-12-10, 14:43 vai. buvo pervesta į J. R. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini),2013-12-10, 14:43 val., neteisėtai panaudojo svetimos - J. R. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisistatydamas AB „Swedbank" sistemai neva teisėtu duomenų savininku - J.

R., pateikė UAB „MCB Finance" paraiÅ¡kÄ 686 Lt (198,67 eurų) padidintai paskolai gauti, ir Å¡i paskola 686 Lt (198,67 eurų) 2013-12-10 15.13 vai. pagal sutartį Nr. 1316182 buvo pervesta į J. R. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini),tÄ pačiÄ dienÄ - 2013-12-10 neteisėtai panaudojo svetimos - J. R. elektroninės mokėjimo priemonės AB „Swedbank" elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - prisistatydamas AB „Swedbank" sistemai neva teisėtu duomenų savininku - J.

R., be jos leidimo pervedė 1380 Lt (399,67 eurų) į G. N. priklausančiÄ AB „SEB bankas" sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), o G. N. 2013-12-12 d. bankomate adresu ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, iÅ¡grynino 1350 Lt (390,98 eurų) ir atidavė jam (G. M.). Apklausus kaltinamÄ jį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiÄ ja J. R. susipažino socialiniame tinkle „Facebook“. Bendravo tik internetinėje erdvėje. Viskas prasidėjo nuo to, kad jai pasiÅ«lė užsidirbti premijinių pinigų.

Egzistavo sistema, kad registruotas naujas Sms Credit.lt ir Vivus.lt vartotojas gauna premijÄ . Kad bÅ«tum registruotas vartotojas, reikia užpildyti anketÄ ir iÅ¡ banko sÄ skaitos pervesti vieno cento dydžio registracinį mokestį. Registruojantis reikia asmens kodo, vardo, pavardės, gyvenamosios vietos, pajamų gavimo fakto, sumos ir pajamų Å¡altinio. Norint gauti premijÄ , privalai imti kreditÄ . Esmė, kad premijinių pinigų sistemos, kai jai pasiÅ«lė užsidirbti, jau nebebuvo. Ji juo patikėjo ir pasitikėjo.

Taip elgėsi, nes buvo priklausomas nuo azartinių loÅ¡imų. Neturėjo tikslo apgauti J.. Tikėjosi atsiloÅ¡ti pinigų iÅ¡ azartinių loÅ¡imų ir grÄ Å¾inti pinigus. Deja, niekada nepavykdavo. SÄ Å¾iningai pinigų nesistengdavo gauti, kadangi buvo kvailas, turėjo sveikatos sutrikimų, neužmigdavo naktimis, loÅ¡davo azartinius žaidimus. Todėl pasiÅ«lė neveikiančiÄ sistemÄ , kurios pagalba galima gauti 1500 litų (434,43 eurų) premijÄ . Praėjus laiko J. R. įtikino, kad gaus premijÄ , pinigus grÄ Å¾ins tvarkingai, laiku ir be palÅ«kanų, gautÄ premijÄ pasidalins per pusę.

JÅ«ratė sutiko. Paprašė jos asmeninių duomenų – vardo, pavardės, asmens kodo, gyvenamosios vietos adreso. Pajamas ir pajamų Å¡altinius suraÅ¡ydavo savo nuožiÅ«ra. Ir bÅ«davo suteikta pvz. SmsCredit.lt 250 Lt (72,40 eurų) minimali suma. IÅ¡ pačios J. gavo vardÄ , pavardę, asmens kodÄ ir elektroninį paÅ¡tÄ . Paprašė, kad pateiktų minėtus duomenis man internetu. Per socialinį tinklÄ â€žFacebook“. Mobilų numerį pateikė pats savo. Elektroninį paÅ¡tÄ ir po to pakeičiau į savÄ jį, kad gautų visus kredito gavimo ir grÄ Å¾inimo rekvizitus.

Banko duomenys buvo reikalingi pervesti vienÄ centÄ ir patvirtinti tapatybę. Reikėdavo vartotojo ID, jo slaptažodžio, ir sugeneruoto Å¡eÅ¡ių skaičių kodo iÅ¡ 40 skaičių kortelės. SÄ skaitos numerio nereikėjo. O patvirtinant pavedimÄ praÅ¡o trijų skaičių iÅ¡ kodų skaičių kortelės. J. R. pateikė visÄ informacijÄ , iÅ¡skyrus kodų kortelę. Skaičius iÅ¡ kodų lentelės pateikdavo, kai papraÅ¡ydavo konkrečiu atveju. Ji juo pasitikėjo ir visada suteikdavo duomenis.

Gavo ID, slaptažodį, ir skaičių kortelės kodus siekiant pervesti vienÄ centÄ registruojant naujÄ vartotojÄ . Kitaip nebÅ«tų įmanoma užsiregistruoti ir patvirtinti tapatybės. Pridėjo tik elektroninį paÅ¡tÄ ir mobilaus telefono numerį. Nenaudojo jos elektroninio paÅ¡to ir telefono numerio, nes ji bÅ«tų gavus visus kredito rekvizitus. Nenorėjo, kad žinotų sumų. Pastebėjo, kad duodamo kredito suma priklausė nuo praÅ¡ymÄ suteikti kreditÄ pateikusio vartotojo amžiaus. Asmenims, kuriems virÅ¡ 20 metų amžiaus suteikdavo didesnes sumas.

Užsiregistravus SmsCredit.lt, Vivus.lt, užpildžius paraiÅ¡kÄ ir suteikdavo jam 250 litų (72,40 eurų) kredito sumÄ . Pateikė paraiÅ¡kas dviems įmonėms- „UAB „4finance“, UAB „ MCB Finance“ . Vivus.lt ir SmsCredit.lt priklauso UAB „4finance“. UAB „MCB Finance“ yra Credit24. Credit 24 J. vardu suteikė 700 litų (202,73 eurų) sumÄ , kuriÄ buvo galima vėliau didinti. UAB„MCB Finance“, jam atrodo, buvo pateikęs J. R. mobilaus telefono numerį, nes jie visada skambina tikrinti.

Tiksliai nepamena. UAB„4finance“ pateikė savo numerį, atrodo. Vėlgi, negali tiksliai prisiminti. Pateikė paraiÅ¡kÄ , gaudavo sumÄ . Pamatė, kad galima padidinti sumas. Padidino iki 1400 Lt (405,46 eurų) tikrai. Tikslios sumos nurodyti negali. Gali klysti. Viskas buvo senokai, be to, prastai jaučiasi. Pamena, kad ėmė kreditÄ ir padidino sumÄ . Padidinęs suma yra tik iÅ¡ vienos įmonės. O, ar iÅ¡ kitos įmonės padidino, nepamena. Kadangi pats turėjo užblokuotÄ SEB banko sÄ skaitÄ , pradėjo praÅ¡inėti JÅ«ratės. Jo sÄ skaita buvo užblokuota, kadangi ten buvo pridaryta neÅ¡varių dalykų.

Pervedamos didelės neteisėtai gautos sumos. Tuo metu gyveno VirÅ¡uliÅ¡kių g. 23-19. Kompiuteris buvo jo, internetas buvo buto savininko R. K.. Gaudavosi, kad praÅ¡ydavo pervesti pinigus į sÄ skaitÄ , kuriÄ pateikdavo t.y D. J. ir G. N.. D. J. yra jo buvęs klasiokas. G. N. pažįstama. Jų papraÅ¡ydavo sÄ skaitos numerių, vardų, pavardžių ir jiems buvo pervedami pinigai. Vėliau jie iÅ¡gryninami. Nereikėdavo prisijungimo kodų. Pinigai ateidavo į JÅ«ratės sÄ skaitÄ , o iÅ¡ jos sÄ skaitos buvo pervedami į kitas sÄ skaitas.

PorÄ kartų jis pats pervedė. Kredito sumÄ gaudavo 15 minučių bėgyje. Tada JÅ«ratei vėlgi sakydavo, kad reikia prisijungti prie jos banko sÄ skaitos. Ji jam pateikdavo duomenis. Prisijungus pervesdavo pinigus Deividui ir Godai. Jiems paaiÅ¡kindavo, kad yra pinigai kuriuos reikia iÅ¡gryninti, kadangi neturi Å¡iuo metu banko sÄ skaitos. IÅ¡ esmės aÅ¡ visų smulkmenų neaiÅ¡kino. Jie jo veiklos nežinojo. D. J. buvo girdėjęs, bet tiksliai nežinojo, netikėjo. Dažniausiai pasakydavo, kad čia skola grÄ Å¾inama.

Pinigus gaudavo į rankas. Elektroninį paÅ¡tÄ savo nurodydavo. Tuo metu susikÅ«rė naujÄ elektroninio paÅ¡to adresÄ .  IÅ¡ viso gavo virÅ¡ 2500 litų (724,05 eurų). Credit 24.lt –apie 1500 Lt (434,43 eurų), UAB „4finance“ menkesnės t.y 250 litų (72,40 eurų) sumos per kelis kartus. Tiksliai negali pasakyti. Goda ir Deividas banko kortelės jam neduodavo, jie iÅ¡grynindavo ir atiduodavo jam grynus pinigus. Jiems už tai aÅ¡ nieko nemokėdavo. Yra dirbęs ir pakeitęs darbų, nes turi psichinių sutrikimų.

Pradėjo žaisti azartinius žaidimus, nebegalėjo užmigti, jokie vaistai nepadėdavo. Å eimoje problemos. Nuo to viskas ir prasidėjo. Å iuo metu ieÅ¡ko kuo pigesnio buto. Nėra iÅ¡laikomas tėvų. Pragyventi padeda draugas. Nori atlyginti žalÄ . Stovi darbo biržoje. Atlieka praktikÄ vieÅ¡butyje barmenu.              Į papildomus klausimus kaltinamasis atsakė, kad pirmÄ kartÄ sumÄ gavo, bet nežino kokiÄ . Ir po to pateikė paraiÅ¡kÄ padidinti tÄ sumÄ . Nežinojo, kad bus galima padidinti.

Padidino kelių dienų bėgyje. Galėjo bÅ«ti ir kitÄ dienÄ . Galimybę pasididinti paskolos sumÄ pamatė tik prisijungęs. Planuoja pradėti dirbti kitÄ savaitę. Žalos nespėjo atlyginti J. R.. AiÅ¡kindavo JÅ«ratei, kad pinigai bus grÄ Å¾inti. Jai buvo žinoma apie visus kreditus. ViskÄ sakė jai. Imdamas antrÄ kreditÄ minėjo, kad taip reikia. J. R. į AB Swedbank sÄ skaitÄ gavo pinigus. Prisijungiant reikėjo žinoti vartotojo prisijungimo kodÄ ir slaptažodį. Jai pasakė, kad gali padėti viskÄ sutvarkyti, jis ir anksčiau tvarkė.

Sakė, kad gali padėti pervesti pinigus. Jam nebuvo pagrindo apgauti žmogų, kurį pažįsta. Buvo pinigų trÅ«kumas, norėjo iÅ¡loÅ¡ti ir atiduoti. Norėjo paimti pinigus, iÅ¡loÅ¡ti žaisdamas azartinius žaidimus ir atiduoti bei panaudoti savo tikslams, nuslepiant nuo J. R. tam tikrÄ laiko tarpÄ . Kaip jau minėjo, imdamas kreditus buvo (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu bÅ«damas prisijungiau prie J. R. į AB Swedbank banko sÄ skaitos. Tiksliai negali pasakyti dienos, kada tvarkė kreditus UAB „MCB Finance“ ir UAB „4finance“.

Negalvojęs iÅ¡ kokios kredito įstaigos paimti pinigus, tikslas buvo konkreti pinigų suma.Be kaltinamojo G. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pasitvirtino Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios J. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad su G. M. yra pažįstami apie metus laiko, susipažino internetinėje svetainėje www.Hotnot.lt, tačiau niekada nebuvo susitikę. IÅ¡ pradžių bendravo Å¡ioje svetainėje, o vėliau ir socialiniame tinklalapyje www.facebook.lt bei per programÄ â€žSkype". 2013-12-08 G. jai parašė į „Facebook", iÅ¡ pradžių paklausinėjo kaip jai sekasi, ar ji dirba kur nors ir ar turi banko sÄ skaita kokiame nors banke, o vėliau paklausė ar ji norėtų užsidirbti 700 Lt (202,73 eurų).

Ji paklausė G., kÄ reikės daryti norint užsidirbti Å¡iuos pinigus, G. jos paprašė telefono numerio ir iÅ¡kart paskambino jai, kad galėtų viskÄ paaiÅ¡kinti, o paskambinęs G. jai pasakė, kad jo teta dirba kredito įmonėje, kad jis žino, kaip galima užsidirbti, kad yra kažkokia sistemos klaida ir kas 50-as žmogus, paėmęs kreditÄ , gauna premijÄ 700 Lt (202,73 eurų). G. jai pasakė, kadangi jo teta padarys bÅ«tent taip, kad premijÄ gautų bÅ«tent ji, tačiau tiksliai neprisimena, ar gautus 700 Lt (202,73 eurų) bÅ«tų reikėję pasidalinti su G. ar ne.

Pakalbėję apie tai telefonu, G. pasiÅ«lė pokalbį pratęsti programoje „Skype", kur prisijungus, G. paprašė, kad ji padiktuotų savo asmens kodÄ , dalį banko prisijungimo kodų, savo banko sÄ skaitÄ , o kitÄ dalį banko ir prisijungimo kodų paprašė 2013-12-09, paraÅ¡ydamas jai į programÄ â€žSkype" bei užsimindamas, kad galbÅ«t Å¡iandien paims kreditÄ , tačiau jų pokalbiuose niekada nebuvo užsiminta, kiek tiksliai kreditų bus imta ir iÅ¡ kokios įmonės, tačiau ji galvojo, kad bus paimtas tik vienas kreditas.

BÅ«dama namuose vis eidavo į savo elektroninę bankininkystę pasižiÅ«rėti, ar paimti kreditai, buvo įdomu pasižiÅ«rėti, kaip kas vyksta. Prisijungusi pamatė, kad paimtas kreditas iÅ¡ UAB „4 Finance" 250 Lt (72,40 eurų), kurie yra pervesti D. J. į banko sÄ skaitÄ , pastebėjo, kad ties paaiÅ¡kinimo grafa yra įraÅ¡as „G. draugės skolos grÄ Å¾inimas", pamačiusi tai nustebo, kadangi G. buvo minėjęs, kad pinigus perves į kažkokių įmonių, kurių jai neminėjo generalinių direktorių banko sÄ skaitas, tačiau nieko nebuvo užsiminęs apie fizinių asmenų asmenines banko sÄ skaitas.

Pamačius tai, ji iÅ¡ karto parašė G. ir paklausė jo .“Kodėl pervedė pinigus į asmenines sÄ skaitas?", G. jai atrašė, kad „sÄ skaita į kuriÄ pervedė pinigus yra generalinio direktoriaus ir viskas yra gerai". 2013-12-10 jai į telefonÄ iÅ¡ pradžių atėjo viena SMS žinutė iÅ¡ UAB „MCB Finance", kurioje buvo informacija, kad suteiktas kreditas 700 Lt (202,73 eurų), o po kokių 10 minučių iÅ¡ tos pačios įmonės atėjo kita SMS žinutė su informacija, kad paimtas dar vienas kreditas 686 Lt (198,67 eurų), ir nurodyta bendra paimtų kreditų suma su terminu, per kurį reikia grÄ Å¾inti.

Gavus tokiÄ Å¾inutę, ji prisijungė prie elektroninės bankininkystės ir pamatė, kad dar yra paimti kreditai iÅ¡ UAB „MCB Finance" 700 LT (202,73 eurų) ir 686 LT (198,67 eurų) ir pervesti į G. N. banko sÄ skaitÄ , tačiau grafoje „PaaiÅ¡kinimai", jau buvo nurodyta „Sutvarkymui skirta perdavimui generaliniam direktoriui", todėl suprato, kad pinigai pervesti į generalinio direktoriaus sÄ skaitÄ , kaip ir buvo sutarę. Taip pat dar tÄ pačiÄ dienÄ , ji parašė UAB „MCB Finance" ir pasiteiravo ar jos vardu yra paimtas kreditas, tÄ pačiÄ dienÄ jai atrašė, kad kreditas buvo paimtas.

Gavus atsakymÄ iÅ¡ kredito įmonės, parašė G., jei gerai pamena SMS žinute: „kodėl paimtas antras kreditas? Mes nesitarėm dėl antrojo". Jei gerai prisimena G. jai nieko neatrašė, tuomet ji dar labiau susinervino, kadangi jie buvo susitarę visai ne taip, o be to jis dar neatrašė į jos SMS žinutę, todėl ji dar jam parašė paklausdama, kada jis grÄ Å¾ins paimtus kreditus. Po Å¡ios žinutės iÅ¡ G. nesulaukė jokio atsakymo, tik vakare apie 19 val. G. jai prašė SMS žinutę:

„jog jis visÄ dienÄ vaikščiojo po bankus, kad viskÄ sutvarkytų ir kreditai bÅ«tų grÄ Å¾inti kitÄ dienÄ ", t.y. 2013-12-11 ir liepėjai nesinervinti. 2013-12-11 G. jai negrÄ Å¾ino paimtų kreditų, todėl ji dar parašė jam žinutę, kad jeigu negrÄ Å¾ins paimtų kreditų iki vakaro, ji kreipsis į policijÄ , tačiau jis jai neatrašė nei į vienÄ jos SMS a, todėl paprašė, kad jos draugas P. S. paskambintų G. iÅ¡ savo telefono. Petras skambino G., kuris pakėlė telefono ragelį, tačiau nieko nekalbėjo ir parašė Petrui SMS žinutę: „sugedęs telefonas ir neina girdėti kÄ kalba jis", todėl Petras pakalbėdavo telefonu, o G. atraÅ¡ydavo SMS žinute.

Petras liepė G. grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ iki 2013-12-12 18.00 val., tačiau kreditai nebuvo grÄ Å¾inti, todėl ji parašė iÅ¡ savo telefono SMS žinutę: „kadangi sutartÄ valandÄ kreditai nebuvo gražinti, todėl aÅ¡ kreipsiuosi į policijÄ ", tačiau G. jai neatrašė ir su juo susisiekusi nei ji, nei draugas daugiau nebuvo. 2014 m. sausio mėnesį ji nuėjo į „SWEDBANK" bankÄ ir pasikeitė visus slaptažodžius bei prisijungimo duomenis. 2014 m. sausio mėnesį, tikslios dienos nepamena jai į „Facebook" parašė G.

N., kuri klausė ar ji pažįsta G. M., jog girdėjo, kad jos vardu paimtas kreditas ir sakė, kad nieko bendro su tuo neturi, kad jÄ bando pakiÅ¡ti G., nes naudojasi jos sÄ skaita bei pasakė, kad jos vardu G. taip pat yra paėmęs kreditų. Taip pat nori pasakyti, kad nei G. N., nei D. J. niekada nėra mačiusi ir nepažįsta, (b.l. 61-62, 60)Liudytojo D. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad dėl ko ir už kÄ 2013-12-09 į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ J. R. banko sÄ skaitos buvo pervesta į jo sÄ skaitÄ 250 litų, jis neprisimena.

Jis naudojasi „Swedbank" banko sÄ skaita nr. (duomenys neskelbtini) ir vienu metu buvo leidęs G. M. pasinaudoti jo sÄ skaita, kad į jÄ butų pervedami pinigai, jis jam buvo nurodęs sÄ skaitos numerį. J. I R. ir G. N. jis nepažįsta. Su G. M., gim. 1993 m., jis mokėsi vienoje klasėje ir pažįsta jį nuo vaikystės, gyveno tame pačiame VirÅ¡uliÅ¡kių mikrorajone ir lankė tÄ pačiÄ mokykla. G. M. į jį kreipėsi dėl pasinaudojimo jo sÄ skaita, ir nurodė, kad jam jo pažįstami perves skolintus pinigus ir jis ne kartÄ iÅ¡grynindamas pinigus atiduodavo G.

M.. Dėl 250 Lt (72,40 eurų) gali patikslinti, kad kai jam buvo pervesti 2013-12-09, Å¡iuos pinigus greičiausiai jis iÅ¡sigryninęs VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje „Swedbank" bankomate, perdavė juos G.. Daugiau dėl Å¡io įvykio neturi kÄ paaiÅ¡kinti, (b.l. 86).Liudytojos G. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad ji su G. M. susipažino 2013 m. (tikslios datos neprisimena) Vilniaus m. senamiestyje. Apsikeitė mobilaus ryÅ¡io telefono numeriais. Ji nežino, kur G. M. gyvena. 2013 m. gruodžio 8 d.

G. paprašė, kad ji paimtu du kreditus, kurių bendra suma apie 2700 Lt (781,97 eurų); ji paėmė Å¡iuos pinigus ir atidavė G., jis jai žadėjo grÄ Å¾inti grynais. O už paimtus kreditus ji turėtų gauti premijÄ . 2013-12-10 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti 1380 Lt (399,67 eurų), ji pagalvojo, kad tai yra premija. Å iuos pinigus taip pat atidavė G.. Ji neprisimena, iÅ¡ kokios sÄ skaitos jai buvo pervesti pinigai. J. R. nepažįsta ir apie tokį asmenį nieko negirdėjo. Dabar G. nekelia savo telefono ragelio Nr. 8 648 51 594, jos skambučius blokuoja.

Dėl to, kad G. jÄ apgavo ir iÅ¡viliojo iÅ¡ jos pinigus, į policijÄ ji nesikreipė, (b.l. 83)Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusioji J. R. pateikė jai priklausančios AB „Swedbank" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, kurioje nurodyta, kad J. R. sÄ skaitÄ 2003-12-09 UAB 4Finance pagal kredito sutartį pervedė 250 Lt (72,40 eurų), kuri tÄ pačiÄ dienÄ pervesta į D. J. sÄ skaitÄ nurodant, kad yra G. draugės skolos grÄ Å¾inimas; 2013-12-10 per du kartus: 700 Lt (202,73 eurų) ir 686 Lt (198,67 eurų) iÅ¡ UAB MCB Finance pervesta į J.

R. sÄ skaitÄ , iÅ¡ viso 1386 Lt (401,41 eurų) ir tÄ pačiÄ dienÄ gauti pinigai pervesti į G. N. sÄ skaitÄ . Å ias aplinkybes patvirtina mokėjimo nurodymai, internetinio pokalbio iÅ¡raÅ¡us (b.l. 63-79)AB „Swedbank" pateikta J. R. priklausančios banko sÄ skaitos Nr. LT46 7300 0101 I 1875 2933 iÅ¡klotinę, kurioje matyti laikotarpiu nuo 2013-12-09 iki 2013-12-10 buvo vykdomos finansinės operacijos-2013-12-09 250 Lt (72,40 eurų) pervesti į D. J. priklausančiÄ AB „Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2O13-12-10 1380 Lt (399,67 eurų) pervesti į G.

N. priklausančiÄ AB „SEB bankas" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12)AB „Swedbank" pateikta D. J. priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, kurioje matyti, kad 2013-12-09 iÅ¡ J. R. priklausančios AB „Swedbank" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 250 Lt (72,40 eurų), 2013-12-09 23.14 val. bankomate, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, iÅ¡gryninti 250 Lt(72,40 eurų) (b.l. 15, 19-20)AB „SEB bankas" pateikta G. N. priklausančios banko sÄ skaitos Nr. LT37 7044 0600 791 9191 iÅ¡klotinę, kurioje matyti, kad 2013-12-1 R. priklausančios AB „Svvedbank" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 1380 Lt, 2013-12-12 bankomate, adresu ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, iÅ¡gryninti 1350 Lt (390,98 eurų) (b.l. 23-26)IP 5.20.145.37, kuris registruotas R.

K., gyv. VirÅ¡uliÅ¡kių g. 23-19, Vilniuje, vardu. (b.l. 53-54).UAB „4finance" pateiktais duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad 2013-12-09 21.42 vai. UAB ,,4finance'' J. R. vardu užsiregistruota internetinėje svetainėje www.vivus.lt iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP 20.145.37, registruotos R. K. vardu, nurodant mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresÄ memberisforever@inbox.lt, ir pervedant 0.01 Lt registracijos mokestį. 2013-12- - 21.42 val. iÅ¡siųsta paraiÅ¡ka 250 litų (72,40 eurų) kreditui gauti, kuri pervesta į J.

R. AB „Swedbank" skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskola neapmokėta (b.l. 28-29)UAB „MCB Finance" pateiktais duomenimis, kad 2013-12-09 21.41 val. UAB „MCB Finance" J. R. vardu užsiregistruota internetinėje svetainėje www.credit24.lt iÅ¡ kompiuterinės sistemos (duomenys neskelbtini), registruoto R. K. vardu, nurodant mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninio paÅ¡to adresÄ memberisforever @inbox.lt ir pervedant 0.01 Lt registracijos mokestį. 2013-12- 21.41 val. iÅ¡siųsta paraiÅ¡ka 700 litų kreditui gauti, kuri pervesta į J.

R. AB „Swedbank" kaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-12-10 14.43 val. prisijungus iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP .20.145.37, registruoto R. K. vardu, iÅ¡siųsta paraiÅ¡ka 686 Lt (198,67 eurų) padidintam kreditui gauti, kuri pervesta į J. R. AB „Swedbank" sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Paskola neapmokėta (b.l. 37-38)Nenustatyta, kad aukščiau nurodyti nukentėjusioji J. R., liudytojai D. J., G. N. dėl kokių tai aplinkybių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį. Jų paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems duomenims, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, todėl teismas jais tiki ir Å¡ie jos paaiÅ¡kinimai yra kaltinamojo kaltės įrodymas, jie patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes bei neprieÅ¡tarauja kaltinamojo G.

M., nukentėjusiosios J. R., liudytojų D. J., G. N. paaiÅ¡kinimams. Todėl Å¡iuose duomenyse esantys duomenys yra kaltinamojo G. M. kaltės įrodymas.IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. M. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas dėl neteisėto prisijungimo prie banko AB "Swedbank" informacinės sistemos pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėto panaudojimo banko AB "Swedbank" J. R. iÅ¡duotų elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, apgaule svetimo turto įgijimo - iÅ¡ viso 1636 Lt (473,81 EUR), UAB „4finance" 250 litų (72,4 EUR) ir UAB „MCB Finance" 1386 Lt (401,41 EUR) yra visiÅ¡kai įrodyta jo pačio visiÅ¡ku savo kaltės pripažinimu ir duotais teisme paaiÅ¡kinimais, kredito įstaigų pateiktais duomenimis.

Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 182 straipsnio 1 dal 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį,G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ sias veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. teistas, administracinė tvarka nebaustas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas, Vilniaus m. psichikos sveikatos centre gydėsi nuo 2012-05-15 iki 2012-05-25, nustatyta diagnozė panikos sutrikimas; nuo 2012- 6-04 iki 2012-07-05, nustatyta diagnozė miÅ¡rÅ«s nerimo sutrikimai (b.l. 120).

Pagal 2014-08-22 valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 90TPK-67/2014 G. M. tirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.Skirdamas G. M. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų stadijÄ , motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog jis praeityje teistas, kaltę pripažino.             Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, bei vadovaudamasis LR BK 54 straipsniu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G.

M. bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo             UAB“MCB Finance“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ įtariamojo 2720,26 Lt (787,84 eurų) žalos atlyginimÄ pagal paskolos sutartį Nr.1316182, kuriÄ sudaro 1450,92 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir palÅ«kanos/1t.40-41 b.l./, tačiau atstovas į teisiamÄ jį posėdį neatvyko, praÅ¡ymo nagrinėti jų civilinį ieÅ¡kinį nedalyvaujant atstovui teismui neteikė, todėl civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu /LR BPK 252 str.1d./ UAB „4finance“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 268,85 Lt (77,86 eurų) priteisimo G.

M., kas sudaro 250 Lt (72,40 eurų) negrÄ Å¾inta paskola ir 18,85 Lt (5,45 eurų) palÅ«kanos /1t.21-32 b.l./ Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis Å¡ioje dalyje svetimÄ turtÄ Ä¯gijo neteisėtais veiksmais, padarytos žalos neatlygino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. Civilinė ieÅ¡kovė J. R. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama priteisti G. M. 3323,82 Lt (962,64 eurų), nurodydama, kad tai yra 1450,92 Lt (420,21 eurų) kreditas pagal sutartį Nr. 1316182, įmokos kredito kompanijai ir priskaičiuoti delspinigiai, tačiau ji nepateikė reikalavimus pagrindžiančių duomenų;

LR BPK 115 straipsnyje nustatyti civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimo pagrindai. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad iÅ¡imtiniais atvejais, kai negalima civilinio ieÅ¡kinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu, tiek baudžiamosios bylos teisme nagrinėjimo metu civilinė ieÅ¡kovė J.

R. nepateikė duomenų, pagrindžiančių jos reikalavimus, o be to teismas negali tiksliai apskaičiuoti civilinio ieškinio neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos, todėl jai pripažintina teisė į civilinį ieškinį, o jo dydžio klausimas perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka.                          Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297-305 straipsniais, 307-308 straipsnio 1 dalimi, teismas:n u s p r e n d ė :p r i p a ž i n t i G.

M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 214str.1d., 215 str.1d., 182 str.1d., 1981str.1d. ir paskirti;pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio l dalį laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio l dalį laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio l dalį laisvės atėmimÄ 4 mėnesiamspagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio l dalį laisvės atėmimÄ 3 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies l punktu, bei 4 dalimi Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir iÅ¡Â dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. M. nustatyti galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4, 9 dalimis, 65 str. 1 d. paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-07 ir 2014-11-26 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 3 metams ir 3 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams ir 3 mėnesiams, nustatyti įpareigojimus: dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nesilankyti loÅ¡imų namuose visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Ä®pareigoti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kardomoji priemonė nepaskirta.UAB“MCB Finance“ civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu /LR BPK 252 str.1d./UAB „4finance“ priteisti iÅ¡Â G. M. 77,86 eurų (268,85 Lt) žalos atlyginimo.Civiliniai ieÅ¡kovei J. R. pripažinti teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o dydžio klausimÄ perduoti spręsti civilinio proceso tvarka /LR BPK 115 str.2d./             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                     Aldona Tumelionytė  /paraÅ¡as yra/                                                                        Â