ce8a404a-8b1d-4937-bb67-5ead43955d8a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-648-471/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00040-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.7; 16.20.; 21.17.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 25 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B. ir tyrimÄ atlikusios institucijos Lietuvos transporto saugos administracijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas A. B., pagal 2019-0-7-01 įsakymÄ laikinai atlikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), direktoriaus pareigas, pagal įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas atsakingas už krovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje, pažeidė eismo saugumo automobilių keliuose reikalavimus.

2019 m. liepos 04 d. 12.09 val. (duomenys neskelbtini) buvo patikrinta kelių transporto priemonė „Scania P 380 CB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( keturaÅ¡is automobilis ), priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė : (duomenys neskelbtini) ), kurio naudotojas pagal 2014 m. sausio 02 d. transporto priemonių nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, vykstanti marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini)) - (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas J. K.. Patikrinimo metu pasvėrus transporto priemonę aÅ¡inio svėrimo elektroninėmis svarstyklėmis „Haenni WL103“ ir pritaikius paklaidas nustatyta, kad: 1) transporto priemonės faktinė bendroji masė – 42,40 t., paklaida – 0,8 t., todėl 9,60 t. virÅ¡ijo leistinÄ 32 t. bendrÄ masę; 2) transporto priemonės faktinė varančiųjų aÅ¡ių apkrova – 25,60 t., paklaida po 0,2 t. vienai aÅ¡iai, viso 0,4 t., todėl 7,20 t. virÅ¡ijo leistinÄ 18 t. varančiųjų aÅ¡ių apkrovÄ . Kontrolės metu patikrinus interneto svetainėje nustatyta, kad vairuotojas vairavo transporto priemonę, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę sunkiasvorei transporto priemonei važiuoti Lietuvos valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės vieÅ¡aisiais keliais. Be to, kad vairuotojas J. K., veždamas siuntėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( patvirtina elektroninis važtaraÅ¡tis Nr. (duomenys neskelbtini) ) birų krovinį - žvyrÄ , jo neuždengė pagal teisės aktų reikalavimus.

Ä® teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam laikytina praneÅ¡ta tinkamai ( 2, 4 l. ), A. B. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas neatvyko. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

A. B. atliekant byloje tyrimÄ ( 2, 4, 5, 6 l. ) ir bylÄ nagrinėjant teisme neatvyko ir jokių paaiÅ¡kinimų bei įrodymų nepateikė.

A. B. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – jam ( 2-3 l. ) ir vairuotojui J. K. ( 12-13 l. ) suraÅ¡ytais AN protokolais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu ( 7 l. ) ir 2019-07-01 įsakymu dėl direktoriaus kasmetinių atostogų ( 8 l. ), svėrimo aktu ( 14 l. ), vairuotojo J. K. paaiÅ¡kinimu dėl krovinio vežimo ( 17 l. ), fotonuotrauka ( 20 l. ), įsiteisėjusiu ( 36 l. ) Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2019-11-19 nutarimu ( 37-39 l. ), kurie patvirtina, jog A. B. nuo 2019-07-03 laikinai ėjo direktoriaus pareigas. Ä®siteisėjusiu ( todėl jo iÅ¡vados negali bÅ«ti ginčijamos ) teismo nutarimu J. K. kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas yra nubaustas pagal Lietuvos ANK 459 str. 1 d. ir 6 d. už Å¡iame AN protokole ( 2-3 l. ) nurodytus nusižengimus, už kuriuos A. B. patrauktas atsakomybėn kaip bendrovės vadovas, kas atitinka teismų praktikÄ .

A. B., laikinai vykdydamas bendrovės direktoriaus pareigas ir pagal Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 1 p. bÅ«damas atsakingu už krovinių vežimo veiklÄ Ä¯monėje neužtikrino, kad jo vadovaujamoje įmonėje dirbantis vairuotojas, veždamas krovinį su transporto priemone, kuriai neiÅ¡duotas tinkamas leidimas, nevirÅ¡ytų maksimaliÄ leistinÄ bendrÄ masę ir aÅ¡ių apkrovÄ , taip pat uždengtų krovinį pagal teisės aktų reikalavimus. Tuo A. B. pažeidė Kelių transporto kodekso 32 str. 1 d., nuostatas „...Vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas ir tvirtinimas atitinka eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas“, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 2 str. 20 d., nuostatas „Sunkiasvorė transporto priemonė - transporto priemonė, įskaitant jų junginį, kurios aÅ¡ies ( aÅ¡ių ) apkrova ir ( ar ) masė su kroviniu ar be jo yra didesnė už didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ naudojantis keliais transporto priemonės ar jų junginio aÅ¡ies ( aÅ¡ių ) apkrovÄ ir ( ar ) masę“, 20 str. 1 d., reikalavimus „Naudotis valstybinės ir vietinės reikÅ¡mės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir ( ar ) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimÄ â€œ ir Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ 15.7 ir 26.3 p., reikalavimus.; Kelių transporto kodekso 32 str. 1 d., Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 patvirtintų „N ir O kategorijų transporto priemonių krovinio iÅ¡dėstymo ir ( ar ) jo pritvirtinimo reikalavimų 6 ir 11 p. reikalavimus, Kelių eismo taisyklių, priimtų LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1950, 208.4 p. reikalavimus ir padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, t. y. leido vežti krovinį pažeidžiant krovinio iÅ¡dėstymo transporto priemonėje reikalavimus ( Lietuvos ANK 459 str. 1 d. ), važiuoti be leidimo kelių transporto priemonių junginiu, virÅ¡ijančiu leidžiamÄ aÅ¡ių apkrovÄ daugiau kaip 4 tonomis ir didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ jÄ masę daugiau kaip 8 tonomis ( Lietuvos ANK 459 str. 6 d. ), bei pateikė krovinį vežti kelių transporto priemonių junginiu, kai virÅ¡ijama leidžiama aÅ¡ių apkrova ir didžiausioji leidžiamoji masė, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius ( Lietuvos ANK 459 str. 10 d. ).

Kadangi tuo pačiu metu tais pačiais veiksmais pažeisti leidžiamos ašių apkrovos ir didžiausios leidžiamosios masės reikalavimai, veika atskirai du kartus pagal Lietuvos ANK 459 str. 6 d. nekvalifikuojama.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes ( jie ne tik daro žalÄ keliams, bet ir kelia pavojų kitiems eismo dalyviams, juos tiesiogiai padarė kitas asmuo – vairuotojas, o A. B. tik neužtikrino kontrolės, tačiau bendrovės vadovo pareigas ėjo laikinai ). Jokios pažeidėjÄ charakterizuojančios medžiagos ( tame tarpe - duomenų apie administracines nuobaudas, teistumÄ ir kt. ) nėra. Todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama minimalaus dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal Lietuvos ANK 459 str. 1 d. – 100 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 459 str. 6 str. – 1150 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 459 str. 10 d. - 560 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ A. B. paskirti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų ( 1150 EUR ) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis