ce899e3b-897d-4805-970c-49c003f8e00a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-784-903/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00612-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 20 d.GargždaiKlaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., jos įstatyminei atstovei K.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :I. B. 2014-07-26, apie 04.50 val., Endriejavo mstl., Klaipėdos r., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijusi. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

B. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be to, I. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-07-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-15881473-14, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog I. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.I.

B. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad I. B. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, kita vertus, prisipažino padariusi pažeidimÄ , anksčiau nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra nepilnametė, mokosi, iÅ¡laikoma tėvų, mamos charakterizuojama teigiamai.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas I. B. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali baudÄ , jos dydį sumažinant per pusę (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:I.

B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Gintaras Stonkus