ce8905ff-e08e-4d35-9931-aefe4d87f66d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-5019-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00990-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. balandžio 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, antstoliui Tomui Ubartui ir skolininkui A.

D. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/01141, praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2015-12-18 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-20-02 reikalavimo teisę į skolÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2072-949/2015 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0136/15/01141 pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-04-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2072-949/2015 dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko A.

D. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas naudai. AB „Citadele“ bankas 2015-12-18 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 16-20-02 perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. D.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

PraÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi (Vilniaus apygardos teismo 2013-01-02 nutartis c. b. Nr. 2S-41-392/2013).Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ bankas ir naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ 2015-12-18 buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 16-20-02, pagal kuriÄ UAB „Gelvora“ buvo perleista reikalavimo teisė į skolininko A.

D. skolÄ , praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/01141 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, perleidžiant reikalavimo teises į skolininko A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skolÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-04-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2072-949/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Gudienė