ce887a53-bfdb-4f4c-b94b-9bd018fce7f8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3999-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03090-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,LESTO” ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 813,15 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas pagal 1998-04-01 elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 35804 tiekia elektros energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ Pramonės g. 2-35, Å iauliuose. Tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas į atsakovės gyvenamÄ jÄ patalpÄ tiekė elektros energija, o atsakovė ja naudojasi.

IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu iki 2010-03-01 atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 813,15 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektros energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už 813,15 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB ,,LESTO” (į.k. 302577612):813,15 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų trylikos litų, 15 centų) skolÄ ; 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 813,15 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-23, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Arvydas Martinavičius