ce87f242-898e-4e6b-aeaa-3d18d6cba404 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisÄja Joana KvaselytÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMoment Creditâ ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âMoment Creditâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.
Legislator headnote
AI generatedce87f242-898e-4e6b-aeaa-3d18d6cba404 · Kauno apylinkÄs teismas: Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad atsakovas D. T. ir ieÅ¡kovÄ UAB âMoment Creditâ 2015 m. kovo 28 d. sudarÄ vartojimo kredito sutartį (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 639,77 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2020 m. birželio 29 d. kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis įmokomis ir sumokÄti 1559,83 Eur kredito kainos (Sutarties 2.1., 3.1.1. ir 4.1.1. punktai). Atsakovui laiku nevykdant sutartinių įsipareigojimų atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei nuostolius, t. y. mokÄti 65,99 proc. palÅ«kanų, skaiÄiuojamų už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (Sutarties 9.2. punktas).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                               CivilinÄ byla Nr. e2-6939-840/ 2018                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00115-2018-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisÄja Joana KvaselytÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âMoment Creditâ ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ uždaroji akcinÄ bendrovÄ (toliau â UAB) âMoment Creditâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D.
T. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 633,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 881,94 Eur nesumokÄtos kredito kainos, 496,50 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,00 Eur žyminio mokesÄio UAB âMoment Creditâ naudai.Atsakovui D. T. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2018 m. kovo 29 d. laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytos tvarkos â atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ sprÄsdamas pagal ieÅ¡kovÄs pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad atsakovas D. T. ir ieÅ¡kovÄ UAB âMoment Creditâ 2015 m. kovo 28 d. sudarÄ vartojimo kredito sutartį (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 639,77 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2020 m. birželio 29 d. kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis įmokomis ir sumokÄti 1559,83 Eur kredito kainos (Sutarties 2.1., 3.1.1. ir 4.1.1. punktai). Atsakovui laiku nevykdant sutartinių įsipareigojimų atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei nuostolius, t. y. mokÄti 65,99 proc. palÅ«kanų, skaiÄiuojamų už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (Sutarties 9.2. punktas).
Pagal Sutarties 9.3. ieÅ¡kovÄ turi teisÄ nepasibaigus kreditų terminui reikalauti, kad atsakovas nedelsiant sumokÄtų visas bendras atsakovo mokamas sumas, nuostolius ir iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kovÄ patyrÄ reikalaudama sumokÄti įmokas bei administruodama skolÄ . IeÅ¡kovÄ ne kartÄ kreipÄsi į atsakovÄ ragindama vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovei 633,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 881,94 Eur nesumokÄtos kredito kainos ir 496,50 Eur palÅ«kanų (paskaiÄiuotų už paskutinius 12 mÄnesių).
Duomenų byloje, jog atsakovas atsiskaitÄ su ieÅ¡kove, nÄra. Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo yra susiklostÄ teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 6.256 straipsnio 1 dalį prievolÄs (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 633,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 881,94 Eur nesumokÄtos kredito kainos ir 496,50 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ir įstatyme nustatytos kompensacinio pobÅ«džio 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018 m. vasario 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistina 45,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285â286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 633,36 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 36 ct) negrÄ Å¾into kredito, 881,94 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 94 ct) nesumokÄtos kredito kainos, 496,50 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei UAB âMoment Creditâ (j. a. k. 300657515).Atsakovas D.
T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus. IeÅ¡kovÄ UAB âMoment Creditâ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                                            Joana KvaselytÄ