ce878d2f-9b54-4f76-89a0-9c59c19d23bc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-1427-1124/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-145686-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.2.22.9.2; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. spalio 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. E. B. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent – 2020 m. lapkričio 17 d. apie 15.40 val., būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos – amfetamino, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio porankyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, plastikiniame geltonos spalvos, ovalo formos uždaromame indelyje laikė 0,402 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iki tol, kol 2020 m. lapkričio 17 d. apie 15.47 val. šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

2. E. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį pistoletÄ â€žBERETTA MOD. 84 FS“, skirtÄ Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis „BBs“ tipo kulkomis (plieniniais Å¡ratais), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra D kategorijos pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J), vežiodamasis automobilio „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono priekyje esančioje daiktadėžėje, iki tol, kol 2020 m. lapkričio 17 d. apie 15.47 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, minėtame automobilyje jį rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

3. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos įrodymų visuma. 3.1. Kaltinamasis E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę visiškai pripažino. Nurodė, kad tikslios datos neprisimena, bet tai buvo 2020 m. birželio mėnesis, kai jis iš A. B. nusipirko automobilį „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savo vardu VĮ „Regitra“ neįregistravo, kadangi automobilį pirko ardymui.

Tikslios datos, laiko, vietos ir aplinkybių neprisimena (nes praėjo daug laiko), tačiau jis Vilniaus miesto stoties rajone iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio neprisimena ir kurio atpažinti negalėtų, nusipirko 1,5 gramo amfetamino. Amfetaminas buvo geltonos spalvos plastikiniame indelyje, kurį įsidėjo į automobilį. AmfetaminÄ pirko asmeninėms reikmėms, tikslo pardavinėti, ar kitaip platinti, neturėjo. Galimai 2020 m. lapkričio 17 d., antroje dienos pusėje, tikslaus laiko neprisimena, atėjęs prie savo automobilio „M.

B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, tikslaus adreso nežino (netoli Rūdiškių girininkijos, kurį buvo ten palikęs, kadangi prieš tai buvo išgėręs alkoholio, tad negalėjo vairuoti), sėdėdamas automobilyje skambino ir ieškojo asmens, galinčio parvairuoti automobilį į namus. Privažiavus policijos pareigūnų tarnybiniam automobiliui, susinervino pamatęs policijos pareigūnus, nes automobilyje turėjo amfetamino ir buvo neblaivus.

Priėjus policijos pareigūnams ir pabendravus su jais, buvo apžiūrėtas automobilis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo viduje buvo rastas (geltoname plastikiniame indelyje) amfetaminas ir (daiktadėžėje) jam priklausantis neužtaisytas pneumatinis pistoletas „Berreta“ su dujų balionėliais ir šratais. Tikslios datos ir aplinkybių dėl minėto pneumatinio pistoleto ir dujų balionėlių su šratais įsigijimo neprisimena, pirko Vilniuje, parduotuvėje, pirko pramogai.

PistoletÄ su dujų balionėliais ir Å¡ratais laikė ir vežiojosi automobilio „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, galimai nuo minėto automobilio įsigijimo. Nuo 2017 m. sausio 26 d. turi neterminuotÄ leidimÄ Ä¯sigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) dujinius pistoletus, senovinius, pneumatinius virÅ¡ 7,5 J ir nedidelės galios Å¡aunamuosius ginklus. Turimas leidimas tik tokio pobÅ«džio ginklams, todėl supranta, kad negali neÅ¡iotis kitokių ginklų, nei nurodyti leidime. Automobilio, bÅ«damas neblaivus ir apsvaigęs nuo amfetamino, 2020 m. lapkričio 17 d. nevairavo.

Dėl to, kÄ padarė, apgailestauja, savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai, iÅ¡vadas padarė, pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b. l. 142–144). 3.2. Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. lapkričio 17 d., patruliuojant tarnybiniu automobiliu „VW Combi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigÅ«nu A. G. M., (duomenys neskelbtini)., galimai apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, buvo pastebėtas stovintis automobilis „M.

B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame vairuotojo sėdynėje sėdėjo, kaip vėliau buvo nustatyta, RÅ«diÅ¡kių mstl. gyventojas E. B.. Jis sukėlė įtarimÄ , kadangi, pamatęs privažiuojantį tarnybinį automobilį, pradėjo dairytis į Å¡onus, kažkÄ pasilenkęs daryti, atrodė iÅ¡sigandęs. Jau priėjus prie E. B., jis elgėsi keistai, vengė akių kontakto, atrodė iÅ¡sigandęs ir pasimetęs, ant veido matėsi sužalojimai, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas.

Paklausus E. B., ar vartojo alkoholio, jis prisipažino, patikrinus jam buvo nustatytas neblaivumas. Pasiteiravus, ar turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, nurodė, kad automobilio daiktadėžėje turi pneumatinį pistoletÄ . E. B. leidus ir dalyvaujant, buvo apžiÅ«rėtas minėtas automobilis, kurio porankyje buvo rastas plastikinis, geltonos spalvos uždaromas indelis su viduje esančiais milteliais, kaip įtariama, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Toliau apžiÅ«rint, minėto automobilio daiktadėžėje buvo rastas E. B. minėtas pneumatinis pistoletas, Å¡alia dėtuvė su į jÄ Ä¯statytu dujų balionėliu, dar vienas dujų balionėlis gulėjo su plastikiniame buteliuke esančiais Å¡ratais.

Ä® vietÄ buvo iÅ¡kviestas dar vienas ekipažas, kuris toliau dirbo įvykio vietoje. E. B. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ , po to iÅ¡vežtas į Trakų ligoninės priėmimo skyrių narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti (b. l. 9–10). 3.3. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, apžiÅ«ros objektas – pilkos spalvos lengvasis automobilis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Atidarius priekines deÅ¡inės pusės automobilio dureles, ant priekinės keleivio sėdynės guli tuščias plastikinis maiÅ¡elis ir 0,5 litro talpos uždarytas butelis su žalios spalvos etikete „Calsberg“. Automobilyje tarp priekinių sėdynių esančioje atidaromoje porankio daiktų dėtuvėje yra geltonos spalvos, plastikinis, uždaromas ovalo formos indelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai. Minėtas indelis su viduje esančiais milteliais iÅ¡imtas kaip daiktinis įrodymas ir supakuotas į plastikinį paketÄ Nr. 434294.

Priekinėje automobilio panelėje esančioje daiktadėžėje rastas juodos spalvos pistoletas be Å¡ovinių dėtuvės, ant kurio spynos Å¡ono graviruotas užraÅ¡as BERETA ir skaičiai 19D00255, jis įpakuotas į plastikinį paketÄ Nr. 434295. Minėtoje daiktadėžėje aptikta juodos spalvos metalinė pistoleto dėtuvė, į kuriÄ Ä¯dėtas balto metalo spalvos orinis užtaisas ir vienas balto metalo orinis užtaisas, ant kurio yra užraÅ¡as BORNER, kurie supakuoti į plastikinį paketÄ Nr. 434590.

Toje pačioje daiktadėžėje rastas plastmasinis, raudonos spalvos kamščiu užsuktas buteliukas, jo viduje Å¡ratai, kuris iÅ¡imtas ir supakuotas į plastikinį paketÄ Nr. 434291. Daugiau nieko nepaimta. Po apžiÅ«ros minėtas automobilis buvo užrakintas, automobilio variklio dangtis užantspauduotas plomba Nr. 005864, deÅ¡inės pusės priekinės durelės užantspauduotos plomba Nr. 005865, deÅ¡inės pusės galinės durelės užantspauduotos plomba Nr. 005866, kuro bako dangtelis užantspauduotas plomba Nr. 005867, bagažinės dangtis užantspauduotas plomba Nr. 005868, kairės pusės galinės durelės užantspauduotos plomba Nr. 005869, kairės pusės priekinės durelės užantspauduotos plomba 005870.

Automobilis iš įvykio vietos nuvežtas į Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK (b. l. 17–18). 3.4. Daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato, esančio Vytauto g. 57, Trakuose, Trakų r. sav., vidiniame kieme stovintis lengvasis automobilis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris dalyvaujant E. B. ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos kinologinės veiklos skyriaus pareigūnėms, pasitelkus tarnybinius šunis narkotinių ir psichotropinių medžiagų paieškai, buvo apžiūrėtas, tačiau minėtame automobilyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 43 – 44). 3.5. 2020 m. lapkričio 19 d. automobilis „M.

B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas E. B. (b. l. 48). 3.6. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-2947600-20 duomenimis, baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio, geltonos spalvos, ovalo formos uždaromo indelio, 2020 m. lapkričio 17 d. paimto iÅ¡ E. B. priklausančio automobilio „M. B.“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,402 g. (b. l. 26–27). 3.7.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-438124-21 duomenimis, pateiktas tirti pistoletas yra 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis pistoletas „BERETTA MOD. 84 FS“, skirtas Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis „BBs“ tipo kulkomis (plieniniais Å¡ratais) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra D kategorijos pneumatinis neÅ¡aunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J), kuris tinkamas Å¡audyti (įstačius naujÄ 12 g CO2 dujų balionėlį).

Tirti pateikti du balionėliai yra pramoninės gamybos 12 g CO2 dujų balionėliai, kurie yra ginklų priedai (aksesuarai) ir naudojami kaip energijos šaltinis daugelio modelių pneumatiniuose ginkluose, tame tarpe – ir tirti pateiktame pneumatiniame pistolete. Šie balionėliai nėra ginklų dalys. Tirti pateikti šratai yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma G. W., Lenkija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtos „BBs“ tipo kulkos (plieniniai šratai), kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, nėra šaudmenys.

Tirti pateiktos kulkos (Å¡ratai), skirtos Å¡audyti iÅ¡ 4,5 mm (.177) kalibro daugelio modelių pneumatinių ginklų, tame tarpe – ir iÅ¡ tirti pateikto pneumatinio pistoleto. Tirti pateiktos kulkos tinkamos Å¡audyti (b. l. 32–34). 3.8. 2020 m. lapkričio 17 d., patikrinus E. B. apsvaigimÄ alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0448“, nustatytas 1,00 promilės neblaivumas (b. l. 11–14). 3.9. VÅ Ä® Trakų ligoninės pateiktame medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 27 duomenimis, E. B.

Å¡lapime rasta amfetamino (b. l. 16).

4. Taigi, pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo metu (protokoluose, specialisto iÅ¡vadose, medicininės apžiÅ«ros akte ir kt.) užfiksuoti duomenys. Teismo vertinimu, bylos įrodymų visuma yra pakankama E. B. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. E. B., kaltinime nurodytu laiku, vietose bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas – neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė psichotropines medžiagas – 0,402 g amfetamino; taip pat neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinį pistoletÄ â€žBERETTA MOD. 84 FS“, skirtÄ Å¡audyti 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis „BBs“ tipo kulkomis (plieniniais Å¡ratais).

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį. Teismas sprendžia, kad E. B. padarė įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas – neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti; taip pat neteisėtai neÅ¡iojo neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ .

5. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir kaltinamajam E. B. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, skirti 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio suėjimo bÅ«du ir skirti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį ir skirti galutinę sumažintÄ bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ .

6. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 2 dalis). Teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme (BPK 41 straipsnis).

7. Nagrinėjamu atveju prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka, praÅ¡o piniginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 155–160).

8. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

9. Kaltinamasis teistas (teistumas iÅ¡nykęs), nedirba, per penkerių metų laikotarpį penkis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 148–150). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe Å¡iuo atveju pripažintina tai, kad jis savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, taip pat gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Tačiau Å¡iuo atveju egzistuoja ir kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

10. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas ir prokurorės siÅ«lomas bausmes – už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, skirti – 51 MGL (2 550 Eur), už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje, skirti 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, Å¡ios bausmės subendrintinos, iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ , baudos dydį, nustatytinas deÅ¡imties mėnesių terminas baudos sumokėjimui. Teismo vertinimu, minėtos rÅ«Å¡ies bei dydžio bausmė yra proporcinga tiek konkrečių veikų, tiek ir asmens pavojingumui ir pakankama bausmės tikslams pasiekti.

11. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, jo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 17 d. 15.47 val. iki ir 2020 m. lapkričio 18 d. 10.39 val. (b. l. 111–113).

12. E. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 118), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

13. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas Nr. 434294 ir plastikinis, geltonas, uždaromas, ovalo formos indelis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje (2020 m. gruodžio 18 d. kvitas, Nr. TRPK001022) (b. l. 29); 2,691 g miltelių, kuriuose 0,390 g amfetamino, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno 7, Vilniuje (b. l. 28), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

14. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pneumatinis pistoletas „BERETTA MOD. 84 FS“, 2 vnt. CO2 dujų balionėlių ir 4,5 mm BBs kulkos (šratai) indelyje, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje (2021 m. kovo 26 d. kvitas, Nr. OVS004870) (b. l. 41) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ . E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Å¡ias bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir E. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 66 MGL (3 300 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir E. B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 44 MGL (2 200 Eur) dydžio baudÄ . E. B. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , jo iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 17 d. 15.47 val. iki ir 2020 m. lapkričio 18 d. 10.39 val., vienÄ laikinajame sulaikyme jo iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir E. B. paskirti galutinę bausmę – 42 MGL (2 100 Eur) dydžio baudÄ , įpareigojant E. B.

Å¡iÄ baudÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokant ne mažiau kaip po 210 Eur. E. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketÄ Nr. 434294 ir plastikinį, geltonÄ , uždaromÄ , ovalo formos indelį, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje; 2,691 g miltelių, kuriuose 0,390 g amfetamino, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pneumatinis pistoletas „BERETTA MOD. 84 FS“, 2 vnt. CO2 dujų balionėlių ir 4,5 mm BBs kulkos (Å¡ratai) indelyje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tačiau teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa Lapėnienė