ce866be7-0f42-4ea1-afd2-5eceda2fbe3a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1573-532/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01289-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:48.3.39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :R. A., per vienerius metus du kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2013-08-08, 15 val. 06 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,95 promilės girtumo laipsnis) pasirodė vieÅ¡oje vietoje t.y., Marijampolės mieste Sporto g., prie namo Nr.

16. Tokiais veiksmais R. A. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. R. A. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant. R. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2868823-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.7-12), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius. R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. A. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :R. A. už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir R. A.. Teisėjas                                                         Dainius Gudas