ce859964-bc52-490a-abbe-bd6de352a5ed · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-4459-226/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04376-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.3; 41.2; 52.3; 52.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :Kauno miesto apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Šilainių policijos nuovados gauta A.

J. administracinio teisės pažeidimo byla, iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str. suraÅ¡ytas 2010-02-08 už tai, kad jis padarė tyčinį turto sužalojimÄ (apgadinimÄ ), nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, o bÅ«tent: 2010-02-08, 10 val., sugadino svetimÄ turtÄ (duris), esantį adresu (duomenys neskelbtini), 100 Lt vertės, nepadarydamas nukentėjusiajam S. A. žymios žalos.Sutinkamai su LR ATPK 250 str. 7 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia LR ATPK 35 str. numatyti terminai.LR ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos; jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, <...> yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo LR ATPK 35 str. 1 d. nurodytas terminas pratęsiamas neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos (LR ATPK 35 str. 3 d.).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡ytas 2010-02-08, administracinės nuobaudos skyrimo terminas nepratęstas, todėl pradėtoji administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes praėjo administracinės nuobaudos skyrimo terminas (LR ATPK 35 str. 1, 3 d., 250 str. 7 p.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1, 3 d., 224 str., 250 str. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A.

J. atžvilgiu nutraukti praėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Almantas Lisauskas