ce850cf6-5caf-4a1c-a452-e36de1d69b65 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-217-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00074-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 23 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, atstovaujamo advokato Dominyko KabaÅ¡insko (advokatų kontora Černius, KabaÅ¡inskas, NorkÅ«nas, Gedimino pr. 35, Vilnius), ieÅ¡kinį atsakovams J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo.Teismas nustatė: IeÅ¡kovas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J. N. ir A. N. 372,77 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,78 Eur už procesinio dokumento (ieÅ¡kinio) parengimÄ , 15 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei J. N. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2017 m. sausio 28 d., o atsakovui A. N. – CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2017 m. vasario 2 d. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimai patvirtinti atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams J. N. ir A. N. nuosavybės teise lygiomis dalimis (po 1/2) priklauso nekilnojamojo turto objektas (butas), esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovams, kaip nekilnojamojo turto savininkams, atsirado pareiga atsiskaityti už namo bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ (CK 1.71, 1.136, 6.383, 6.384 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis, Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (nauja redakcija 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymas Nr. 1-231) (toliau – Taisyklės) 56.5, 132.17 punktai). Taisyklių 132.17 punkte numatyta, kad jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms [...] arba daugiabučiam gyvenamajam namui [...], kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

Kadangi atsakovams minėtas butas priklauso nuosavybės teise lygiomis dalimis, tai yra po 1/2 dalį, todėl vadovaujantis pirmiau nurodyta CK 4.82 straipsnio 3 dalį ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad skola už elektros energijÄ , suvartotÄ namo bendroms reikmėms, bÅ«tų priteista iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis. Atsakovai nevykdė pareigos tinkamai atsiskaityti už nurodytam nekilnojamojo objektui priskirtoms bendroms reikmėms suvartotÄ Â elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., todėl, remiantis ieÅ¡kovo pridėtu paskaičiavimu ir 2016 m. gruodžio 14 d. duomenimis, susidarė 372,77 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėjęs Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis).

Atsakovai nevykdė savo prievolės, tai yra laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistina 372,77 Eur skola už bendroms reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , tai yra po 186,39 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1–2 punktai, 6.200, 6.205, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai, Taisyklių 56.5, 132.17 punktai).CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 186,39 Eur. Todėl iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 186,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas turėjo Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1,78 Eur už procesinio dokumento (ieÅ¡kinio) parengimÄ , 15 Eur žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB DNB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) praktikoje nurodoma, kad atsakovai lygiais pagrindais naudojasi įstatymo suteiktomis procesinėmis teisėmis ir vykdo pareigas. Dėl to iÅ¡ bylÄ pralaimėjusių atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti priteistos lygiomis dalimis (LAT 2012 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-332/2012). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, tenkinant ieÅ¡kinį, 16,95 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, tai yra po 8,48 ct iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,- nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.IÅ¡ atsakovų J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai lygiomis dalimis priteisti 372,77 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Eur 77 ct) skolos už parduotÄ elektros energijÄ , tai yra po 186,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 39 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

IÅ¡ atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 186,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 186,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai lygiomis dalimis priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1,78 Eur (vienÄ Eur 78 ct) už procesinio dokumento parengimÄ , 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 0,17 Eur (nulį Eur 17 ct) komisinio mokesčio, sumokėto bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso 16,95 Eur (Å¡eÅ¡iolika Eur 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, tai yra po 8,48 ct (aÅ¡tuonis Eur 48 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas