ce84b7be-c246-4100-9b56-badb80ea4271 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-934-972/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32484-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.3; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Erikos Laukineitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. A. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: jis 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 17.50 val.

Senosios Smiltelės g., Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,51 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad jis 2021 m. rugsėjo 18 d. 07.00 val. susitiko su draugu V., su kuriuo apie 10 val. nuėjo nusipirkti alaus į parduotuvę.

Tada grįžo į savo namų rÅ«sį, adresu (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholį. IÅ¡gėrė apie 2 l alaus, gal ir daugiau, alkoholį vartojo apie 2-3 val. Baigus vartoti alkoholį, nesijautė prastai ar stipriai apgirtęs, todėl nusprendė parvežti draugÄ namo, adresu (duomenys neskelbtini). Vairuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuojant Senosios Smiltelės gatve, Klaipėdoje, jį sustabdė iÅ¡ galo privažiavęs policijos tarnybinis automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais.

Jis, pamatęs, kad stabdo policijos pareigÅ«nai, automobilį sustabdė. Prie jo priėjo pareigÅ«nas, jis jam nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi teisės vairuoti neturi, yra jÄ neseniai praradęs, pateikė tik automobilio dokumentus. Tada policijos pareigÅ«nas alkotesteriu patikrino jo blaivumÄ , pirmo patikrinimo metu jam buvo nustatytas 2,51 promilių girtumas. Po pirmojo pÅ«timo pareigÅ«nas pasakė, kad reikės girtumÄ pasitikrinti pakartotinai praėjus 15 minučių. TÄ 15 minučių iki antrojo patikrinimo jis nieko negėrė, nevalgė ir nerÅ«kė.

Antrojo tikrinimo metu jis įpÅ«tė 2,74 promilių. Tokio savo poelgio labai gailisi, tai buvo jo neprotingas, spontaniÅ¡kas poelgis. Toks įvykis jo gyvenime nėra pirmas, tačiau tikrai paskutinis. Ateityje pasižada nedaryti jokių teisės pažeidimų. Yra neteistas, baustas administracine tvarka. Nors jam 2021 m. rugsėjo 20 d. buvo įteiktas nutarimas, kuriuo buvo nutarta grÄ Å¾inti jam saugojimui automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jis pasirašė, jog automobilis jam grÄ Å¾intas, tačiau jis automobilio iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės nepasiėmė, kadangi apsigalvojo ir nebenori jo saugoti, jis Å¡iuo metu neturi pinigų susimokėti už jo transportavimo ir saugojimo paslaugas, už Å¡ias paslaugas sutinka susimokėti ateityje, kai pradės dirbti ir turės pinigų.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam areÅ¡tÄ (b. l. 101–104, 111–113). Kaip liudytojas apklaustas policijos pareigÅ«nas E. Z. parodė, kad 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 17.50 val., jam patruliuojant kartu su vyriausiÄ ja patrule G. S., Klaipėdos mieste, Minijos g. ir Senosios Smiltelės gatvės sankryžoje buvo pastebėta transporto priemonė „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vairuotojas nesaugiai manevravo, todėl kilo įtarimas, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Sustabdžius minėtÄ transporto priemonę Senosios Smiltelės gatvėje, arčiau Minijos gatvės pusės, nustatyta, jog jÄ vairavo V. A.. Å io vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Su juo priekinėje keleivio vietoje važiavo dar vienas vyras. V. A. alkotesteriu „Drager 7510“ Nr. ARKA-0015 pirmo tikrinimo metu 17.54 val. buvo nustatytas 2,51 promilių neblaivumas, o antro tikrinimo metu 18.18 val. – 2,74 promilių neblaivumas. V. A. iÅ¡ pradžių neigė vartojęs alkoholinius gėrimus, tačiau vėliau prisipažino, kad gėrė truputį alaus.

V. A. buvo sulaikytas, automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 28–30). Iš 2021 m. rugsėjo 18 d. vyriausiosios patrulės G. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad ji jame nurodė iš esmės analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir policijos pareigūnas E. Z. apklausos metu (b. l. 11). Iš 2021 m. rugsėjo 18 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. A. alkotesteriu ,,Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0015 2021 m. rugsėjo 18 d. 17.54 val. nustatytas 2,51 promilių neblaivumas, o 18.18 val.

– 2,74 promilių neblaivumas (b. l. 12). Iš alkotesterio „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKA-0015 patikros sertifikato Nr. 1486102 matyti, kad ši matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2021 m. spalio 19 d. (b. l. 13). Iš 2021 m. rugsėjo 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, foto lentelių matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos, esančios Senosios Smiltelės g., Klaipėda, ir transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra (b. l. 18–25).

V. A. nepasiėmus jam priklausančios transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato aikštelėje, esančioje Kretingos g. 4A, Klaipėdoje (b. l. 63). Iš 2021 m. rugsėjo 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje „Body“ kameromis daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos V. A. neblaivumo nustatymo aplinkybės (b. l. 33–35).

IÅ¡ 2021 m. rugsėjo mėnesio VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos matyti, kad vidutinė transporto priemonės „Audi A4 Avant 1.9 TDI“, 1999 m. gamybos, kaina Lietuvoje yra 850 Eur su PVM (b. l. 36). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad transporto priemonės „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra V. A. (b. l. 37). Ä®vertinęs aptartų byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis V. A. 2021 m. rugsėjo 18 d., apie 17.50 val.

Senosios Smiltelės g., Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,51 promilių neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. V. A. nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia – jis suvokė, kad vairuoja transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, suprato pavojingÄ Å¡ių savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , piskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis anksčiau neteistas, tačiau 2021 m. liepos 14 d. nutarimu baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs, nuobauda galiojanti, yra darbingo amžiaus, Å¡iuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis), nustatant mažesnį nei apskaičiuotas vidurkis jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį.

Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. A. skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 17.50 val. iki 2021 m. rugsėjo 19 d. 14.55 val. (viena diena). Siekdamas sulaikyti kaltinamÄ jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad V.

A. nusikalto vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,51 promilių neblaivumas, teismas sprendžia, kad kaltinamajam paskirtos bausmės paskirtį įgyvendinti padės baudžiamojo poveikio priemonė, reglamentuota BK 68 straipsnyje, – uždraudimas naudotis specialia teise. BK 68 straipsnyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 metus 6 mėnesius (BK 68 straipsnio 2 dalis), šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 19 d. BK 72 straipsnyje reglamentuota baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. Kaip jau minėta, V. A. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,51 promilių neblaivumas, todėl automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas, kaip darant nusikalstamÄ veikÄ panaudota priemonė, kadangi be transporto priemonės panaudojimo iÅ¡vis neįmanomas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymas.

V. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas bei dokumentų paėmimas – paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas prokurorės 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimu, kuriuo apribotos V. A. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti iÅ¡laidų, susijusių su automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstiniu nuvežimu ir saugojimu, atlyginimo klausimÄ , pateikė įrodymus, jog patyrė 60,24 Eur iÅ¡laidų (b. l. 78–79). PraÅ¡ymas pagrįstas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsnio 2 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, Å¡ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo V.

A.. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais bei nuotraukomis, esanti byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje; vairuotojo pažymėjimas Nr. 00034534, išduotas V. A. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti V. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 18 d. 17.50 val. iki 2021 m. rugsėjo 19 d. 14.55 val. (vienÄ dienÄ ), prilyginant vienai areÅ¡to parai.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V. A. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis įstaigos darbo metu atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių. Nuteistasis areÅ¡to bausme dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 19 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, V. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi A4 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . V. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ bei dokumentų paėmimÄ â€“ palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , paskirtÄ prokurorės 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarimu, kuriuo apribotos V. A. nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡ kaltinamojo V. A. iÅ¡ieÅ¡koti 60,24 Eur proceso iÅ¡laidų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais bei nuotraukomis, esančiÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje; vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00034534, iÅ¡duotÄ V. A. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė