ce84212b-234d-4e13-af91-e650b3a22db8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1547-549/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01474-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.1.; 21.9.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, pasirengimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažino su administracinio nusižengimo byla, iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi. n u s t a t ė : 2020 m. lapkričio 6 d. V. V. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad Juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius) per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123, 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38, 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako asmens vadovas. Juridinių asmenų registro duomenimis, bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius) per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123, 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38, 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės, todėl suraÅ¡omas protokolas už finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimÄ laiku. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog Å¡iais savo veiksmais V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Byla pagal teismingumÄ perduotina Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams. ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ . ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ . Administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado Å¡io kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai (ANK 4 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotas buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini). V. V. gyvenamoji vieta nurodoma – (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad V. V. praÅ¡oma patraukti administracinėn atsakomybėn už jo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, teisės aktuose nustatytų pareigų nevykdymÄ , kurių nevykdydamas minėtas asmuo galimai padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl administracinio nusižengimo padarymo vieta nustatytina pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotÄ buveinės adresÄ .

Administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad administracinis nusižengimas galimai buvo padarytas ne UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinėje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad Å¡i byla neteisminga Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, ji turi bÅ«ti nagrinėjama pagal nusižengimo padarymo vietÄ (vietÄ , kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti), t. y. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«muose, todėl perduotina nagrinėti minėtam teismui.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla pagal teismingumÄ perduotina Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 628 straipsniu, n u t a r i a : administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. V. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Krušienė