ce835d1c-804a-41c5-abfa-eebc1c2a286b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-26706-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20131-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS 2017 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio I.

G. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB DNB bankas, R. M., SIA „B2Kapital“, atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“, n u s t a t ė : Antstolis I. G. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ SIA „B2Kapital“, atstovaujamÄ UAB „Skolų rizikos sprendimai“. Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1369V/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB bankas naudai. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininkės skolÄ pagal šį vykdomÄ jį dokumentÄ sutartimi perleido naujam kreditoriui SIA „B2Kapital“, atstovaujamam UAB „Skolų rizikos sprendimai“. Todėl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ antstolio I. G. vykdomoje byloje Nr. 0008/11/01844. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010-10-01 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1369V/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

M. kreditoriaus AB DNB bankas naudai. 2016-12-22 AB DNB bankas ir SIA „B2Kapital“, atstovaujamas UAB „Skolų rizikos sprendimai“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB DNB bankas perleido SIA „B2Kapital“, atstovaujamam UAB „Skolų rizikos sprendimai“, reikalavimo teisę į skolininkės R. M. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1369V/2009 (Vykdomoji byla Nr. 0008/11/01844). Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-12-22 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu SIA „B2Kapital“, atstovaujamam UAB „Skolų rizikos sprendimai“, perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1369V/2009. Todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DNB bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju SIA „B2Kapital“, atstovaujamu UAB „Skolų rizikos sprendimai“.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str.,n u t a r i a:

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0008/11/01844, užvestoje pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-10-01 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1369V/2009, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas, į.k. 112029270, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju SIA „B2Kapital“, į.k. 40103645131, registruotu Skanstes st. 50, Riga, LV-1013, Latvia, atstovaujamu UAB „Skolų rizikos sprendimai“, į.k. 300044245.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vita Valeckaitė