ce83071a-ee02-42a4-bdca-317959f259dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                Civilinė byla Nr.2-7921-777/2011      (Procesinis Nr.2-06-3-06177-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 113.2, 114.9.3, 114.11, 117.1, 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 13 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

V., UAB „Lietuvos draudimas“ kreditų draudimui dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,         n u s t a t ė :antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko A. V. 673 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0005/04/00383 pradėtÄ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1607-47 dėl 9916,07 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V.. Skola sumokėta praėjus terminui sumokėti gera valia, todėl skolininkui buvo priskaičiuota 673 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies (LR CPK 610 str., 611 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Pagal vykdomojoje byloje Nr.0005/04/00383 esančius duomenis nustatyta, kad iÅ¡ skolininko skola iÅ¡ieÅ¡kota, vykdomoji byla užbaigta. Antstolė surašė siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo. SiÅ«lymas dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo skolininkui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu ir laikytinas įteiktas tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, kad su iÅ¡ieÅ¡kotoju visiÅ¡kai atsiskaityta tik po to, kai buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, skolininkas turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (CPK 661 str. 2 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas likusias nesumokėtas vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų pervedęs į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .IÅ¡analizavus vykdomosios bylos medžiagÄ , matyti, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas, pateikdamas vykdomÄ jį dokumentÄ sumokėjo bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas, t.y. 160 Lt.

Atsižvelgiant į tai, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko antstolei nepriteistinos. Kitos vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos nepažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijos. Antstolei iÅ¡ skolininko priteistina apvalinant 467 Lt (872 Lt – 199 Lt – 206,40 Lt) vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,                593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ skolininko A.

V. pareiÅ¡kėjai antstolei B. T. 467 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct.) vykdymo iÅ¡laidų.Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei B. T. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0005/04/00383. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Jolanta Gailevičienė