Legislator Case Law & Legislation
ce82df9f-bedf-4277-bf92-e226ffe87746 AI generated

ce82df9f-bedf-4277-bf92-e226ffe87746 · Utenos apylinkės teismas

Case Number ce82df9f-bedf-4277-bf92-e226ffe87746
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ce82df9f-bedf-4277-bf92-e226ffe87746 · Utenos apylinkės teismas: D., gim. 2000 m. gegužės 28 d., 2018 m. balandžio 10 d., 20.00 val., Anykščių r., Aulelių k., rÅ«kė cigaretes Aulelių vaikų globos namų teritorijoje. Tokia savo veika M. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-376-786/2018              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00055-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10.; 21.9.11. (S) ROIK: 18081329395                                                                                       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                                         2018 m. balandžio 30 d.

                                                                   Anykščiai             Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. D., gim. 2000 m. gegužės 28 d., 2018 m. balandžio 10 d., 20.00 val., Anykščių r., Aulelių k., rÅ«kė cigaretes Aulelių vaikų globos namų teritorijoje. Tokia savo veika M. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. D. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ M.

D. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 10 d. Aulelių vaikų globos namų teritorijoje rÅ«kė cigaretes. Teigė, kad gailis dėl tokio savo elgesio. Be paties M. D. prisipažinimo bei duotų paaiÅ¡kinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2018 m. balandžio 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-1424-2018, 2018 m. balandžio 11 d. Aulelių vaikų globos namų direktoriaus informacija, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad M. D., bÅ«damas nepilnametis, 2018 m. balandžio 10 d., 20.00 val., Anykščių r., Aulelių k., rÅ«kė cigaretes Aulelių vaikų globos namų teritorijoje. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas, skirdamas M. D. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta M. D. paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje – įspėjimÄ (ANK 34 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                           Vitalija Ragauskienė