ce80e5a8-655b-439c-b2ac-8a751fca327d · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2-3935-179/2016Proceso Nr. 2-13-3-03237-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos:           3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-3935-179/2016 pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ dėl rangovo netinkamos kokybės darbo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė N. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ dėl rangovo netinkamos kokybės darbo, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 450 Eur nuostolių.              2016-10-18 Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta.

Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1d, 140 str. 3 d.). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).              Šalims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jai grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 2 d.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 290-291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės N. S. ir atsakovės UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ 2016-10-10 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.

Atsakovė UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ įsipareigoja perduoti ieÅ¡kovei N. S. naujÄ Apple Iphone 6 16 GB Silver telefono aparatÄ per 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovė UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ suteikia telefono aparatui 24 mėn. garantijÄ .2. Å alys susitaria, kad senas Apple Iphone 6 16 GB Silver, kuris buvo priduotas UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ taisymui, yra siunčiamas telefono aparato gamintojui Apple.3.

Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė N. S. atsisako savo reikalavimo pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį.4. Å alys susitaria, kad viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. 2-3935-179/2016 nurodytų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.5. Å ia taikos sutartimi Å¡alys taip pat susitaria, kad kiekviena Å¡alis savo patirtas atstovavimo iÅ¡laidas padengs pati, o valstybei priteistinos bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos (paÅ¡to iÅ¡laidos ir pan.) atlyginamos lygiomis dalimis.6.

Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei N. S. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio pagal ieÅ¡kinį. LikusiÄ ieÅ¡kovės sumokėto ir negrÄ Å¾into žyminio mokesčio dalį padengia ieÅ¡kovė savo lėšomis.7. Å alys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. straipsnio turinys ir teisinės pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo, kuriÄ teismas patvirtina, yra joms žinomos. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.8.

Å alys sutaria, kad Å¡ioje taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir Å¡alys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su taikos sutartimi, tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.Civilinę bylÄ Nr. 2-3935-179/2016 pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ dėl rangovo netinkamos kokybės darbo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt Eur 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-11 mokėjimo nurodymais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Jonas Čirvinskas