ce803682-ddfc-4bbd-994d-29e1fc9a3ef4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-334-978/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02423-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; (S) 1.2.23.1.; 2.3.6.4.5.1.;1.1.8.11.; 2.3.6.4.5.2.; 2.10.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Justinos Vingilytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta  (duomenys neskelbtini0, Panevėžys, Å¡iuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, teista:           1. 2011-11-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ ir uždrausti keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 2012-04-13 Pasvalio r. apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 45 paroms;           2. 2012-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ 2 m.; 2013-12-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;           3. 2015-06-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. areÅ¡tu 27 paroms.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - areÅ¡tas 18 parų. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai 18 dienų laisvės atėmimo. 2015-09-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paleista lygtinai, neatlikus 5 mėnesių 8 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 2015-12-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųsta atlikti likusios neatliktos 5 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės,Kaltinama pagal LR BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė :

            Kaltinamoji V. G. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016 m. sausio 15 d., iki 22.50 val., prie savęs piniginėje neteisėtai laikė bei Panevėžio miesto gatvėmis gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,589 g. kanapių (antžeminių dalių), kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 22.50 val. Panevėžyje, Tulpių g. 60 esančioje areÅ¡tinėje asmens apžiÅ«ros ir kratos metu visÄ neteisėtai laikytÄ ir gabentÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinės pareigÅ«nai.            Kaltinamajai V.

G., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., bei apklausus jÄ Ä¯tariamÄ ja, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 metų sausio 15 dienÄ , apie 13.00 val., jai bÅ«nant Å iauliuose, prie prekybos centro ,,Saulės miestas“, prie jos priėjo trys nepažįstami vaikinai ir pasiÅ«lė jai įsigyti ,,žolės“. Pasakė, kad vieno gramo kaina - 12 eurų. Ji vienam iÅ¡ vyriÅ¡kių padavė 12 eurų ir jai davė plastikinį maiÅ¡elį su ,,žole“, kurį ji įsidėjo į savo piniginės skyrelį su užtrauktuku.

Piniginę ji laikė savo rankinėje. ,,Žolę“ įsigijo sau vartoti, neturėjo tikslo kam nors parduoti ar platinti. TÄ pačiÄ dienÄ apie 17.00 val. ji grįžo į Panevėžį. Po 21.00 val., jai bÅ«nant parduotuvėje ,,Rimi“, esančioje Panevėžyje, Klaipėdos gatvėje, jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į Tulpių g. 60, Panevėžys, esantį komisariatÄ . Ten sužinojo, kad jÄ sulaikė, nes ji neatliko bausmės. AreÅ¡tinėje buvo atlikta krata ir jos piniginėje pareigÅ«nas rado minėtÄ maiÅ¡elį su ,,žole“, kuriÄ ji įsigijo Å auliuose.

Dėl savo poelgio gailisi, žada daugiau narkotinių medžiagų nebevartoti (b.l. 30-32, 35-36).           Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.         IÅ¡ 2016-01-15 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos AreÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus specialisto S. Ž. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-01-15, dirbant areÅ¡tinėje budėtoju, apie 22.50 val.

į areÅ¡tinę buvo pristatyta V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista pagal LR BK 259 str. 2 d. ApžiÅ«rint iÅ¡ jos paimtus daiktus, juodos piniginės skyrelyje su užtrauktuku buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. MaiÅ¡elis su medžiaga pridėtas prie tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 7).              IÅ¡ liudytojo S. Ž. apklausos protokolo matyti, kad 2016 metų sausio 15 dienÄ jis dirbo Panevėžio AVPK areÅ¡tinėje budėtojo pareigose.

Apie 22.50 val. į areštinę buvo pristatyta nuteistoji V. G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens kratos metu buvo paimti draudžiami daiktai. Apžiūrint iš V. G. išimtus daiktus, juodoje piniginėje, skyrelyje su užtrauktuku jis pastebėjo plastikinį maišelį, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtarė, kad tai galimai narkotinė medžiaga. Apie rastas galimai narkotines medžiagas pranešė operatyvinei grupei (b.l. 10-11).           Iš 2016-01-15 į areštinę uždaromo asmens apžiūros ir kratos protokolo kopijos matyti, kad 2016-01-15 V.

G., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas ir polietileninis paketėlis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 8).           Iš 2016-02-29 specialisto išvados Nr. 140-(454)-IS1-1190 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2016-01-15 rasta ir paimta apžiūrint V. G. daiktus, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,589 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,2% (b.l.16-17).           Iš 2016-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Tulpių g. 60, Panevėžys, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato cokoliniame aukšte esanti areštinė (b.l.5-6).

          Tokiu bÅ«du byloje kaltinamosios V. G. kaltė neginčijamai nustatyta iÅ¡tirtų įrodymų visetu: tai pačios kaltinamosios V. G. ikiteisminio tyrimo metu apklausose duotais parodymais, 2016 metų sausio 15 dienÄ , apie 13.00 val., jai bÅ«nant Å iauliuose, prie prekybos centro ,,Saulės miestas“, prie jos priėjo trys nepažįstami vaikinai ir pasiÅ«lė jai įsigyti ,,žolės“. Pasakė, kad vieno gramo kaina - 12 eurų. Ji vienam iÅ¡ vyriÅ¡kių padavė 12 eurų ir jai davė plastikinį maiÅ¡elį su ,,žole“, kurį ji įsidėjo į savo piniginės skyrelį su užtrauktuku.

Piniginę ji laikė savo rankinėje. ,,Žolę“ įsigijo sau vartoti, neturėjo tikslo jų kam nors parduoti ar platinti. TÄ pačiÄ dienÄ apie 17.00 val. ji grįžo į Panevėžį. Po 21.00 val., jai bÅ«nant parduotuvėje ,,Rimi“, esančioje Panevėžyje, Klaipėdos gatvėje, jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė į Tulpių g. 60, Panevėžys esantį komisariatÄ . Ten sužinojo, kad jÄ sulaikė, nes ji neatliko bausmės. AreÅ¡tinėje buvo atlikta krata ir jos piniginėje pareigÅ«nas rado minėtÄ maiÅ¡elį su ,,žole“, kuriÄ ji įsigijo Å auliuose; konvojaus skyriaus specialisto S. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-01-15 dirbant areÅ¡tinėje budėtoju, apie 22.50 val.

į areÅ¡tinę buvo pristatyta V. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteista pagal LR BK 259 str. 2 d. ApžiÅ«rint iÅ¡ jos paimtus daiktus, juodos piniginės skyrelyje su užtrauktuku buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. MaiÅ¡elis su medžiaga pridėtas prie tarnybinio praneÅ¡imo; liudytojo S. Ž. parodymais, kad 2016 metų sausio 15 dienÄ jis dirbo Panevėžio AVPK areÅ¡tinėje budėtojo pareigose. Apie 22.50 val. į areÅ¡tinę buvo pristatyta nuteistoji V.

G., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens kratos metu buvo paimti draudžiami daiktai. Apžiūrint iš V. G. išimtus daiktus, juodoje piniginėje, skyrelyje su užtrauktuku jis pastebėjo plastikinį maišelį, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtarė, kad tai galimai narkotinė medžiaga. Apie rastas galimai narkotines medžiagas pranešė operatyvinei grupei.            Šiuos kaltinamosios ir liudytojo parodymus patvirtina rašytinė bylos medžiaga, t.y į areštinę uždaromo asmens apžiūros ir kratos protokolo kopija, kurioje nurodyta, kad 2016-01-15 V.

G., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rastas ir paimtas ir polietileninis paketėlis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga; įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu Tulpių g. 60, Panevėžys, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato cokoliniame aukšte esanti areštinė; specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2016-01-15 rasta ir paimta apžiūrint V.

G. daiktus, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,589 g. delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,2%. Visi Å¡ie įrodymai yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes, todėl teismas jais remiasi kaip kaltinamosios kaltę pagrindžiančiais įrodymais. Å ių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji V. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.Kaltinamosios V. G. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Kardomoji priemonė nepaskirta, nes kaltinamoji atlieka laisvės atėmimo bausmę iki 2016-06-23 (b.l. 54).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, aplinkybes. Kaltinamoji V. G. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.).

Veika tyčinė, baigta. Kaltinamoji teista, teistumas nėra iÅ¡nykęs, Å¡iuo metu panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę (b.l. 54), administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 49-51), psichikos sveikatos centro įskaitoje įraÅ¡yta dėl asocialaus tipo asmenybės sutrikimo, nesocializuoto elgesio sutrikimo (b.l. 40), iÅ¡ 2016-03-02 Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vados matyti, kad V. G. nustatytas asocialaus tipo asmenybės sutrikimas, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizę jai atlikti netikslinga (b.l. 46), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ aplinkinių gyventojų Å¡iuo metu skundų bei raÅ¡tiÅ¡kų nusiskundimų negauta (b.l. 48), prisipažino padariusi baudžiamajame įstatyme numatytÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 88-90).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė – areÅ¡tas. Atsižvelgiant į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ , Å¡ios aplinkybės reikÅ¡mę, areÅ¡to terminas parinktinas artimas įstatyme nustatytam minimaliajam. Teismas mano, jog prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka LR BK 41 str. 2 d. numatytÄ bausmės paskirtį.Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji V.

G. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis LR BK 641 str. nuostatomis, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap., paskirta bausmė subendrintina visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2015-06-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausme paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ .            Daiktai – po tyrimo likę kanapės (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 0,370 g, perduotos saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BPK) 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu;Objekto pakuotė, perduota saugojimui į Panevėžio AVPK Daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklÄ (2016-03-17 kvitas Nr. BBB 049226), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina kaip menkavertė Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu;              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V. G. pripažinti kalta pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti jai 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. G. – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap., paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2015-06-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausme ir V. G. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams 28 dienoms. PakirtÄ bausmę toliau atlikti pataisos namuose.            Daiktus – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 0,370 g, perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. pagrindu;

          Objekto pakuotę, perduotÄ saugojimui į Panevėžio AVPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugyklÄ (2016-03-17 kvitas Nr. BBB 049226), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina kaip menkavertė Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu;IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad ji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja              Beatričė Bakanauskaitė