ce7ffd90-a9e2-489e-83be-371f46bf9c0a · Å iaulių apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-241-885/2017                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00499-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 28 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Zgierskytei-Strumilaitei,kaltinamajam M.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, pradinis iÅ¡silavinimas, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) Å iaulių miesto apylinkės teismo 1997-10-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., remiantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) Anykščių rajono apylinkės teismo 1999-10-15 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnio 1 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinus su neatlikta bausme pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 1997-10-03 nuosprendį, galutinė bausmė skirta 3 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000-05-22 nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėn., remiantis BK 42 straipsnio 3 dalimi, subendrinus su neatlikta bausme pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 1999-10-15 nuosprendį, galutinė bausmė skirta 3 m. laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; remiantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;

4) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2000-09-18 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;5) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2001-12-19 nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 1 dalį (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 mėn.;6) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinus su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2001-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu.

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 180 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2001-12-19 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, panaikinant turto konfiskavimÄ . Å iaulių miesto apylinkės teismo 2003-09-25 nutartimi galutinė bausmė patikslinta, nurodant bausmes subendrinti su paskirta Å iaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu bausme, kuri sumažinta Å iaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi, ir galutinė bausmė nustatyta 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;7) Å iaulių rajono apylinkės teismo 2002-03-21 nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn., remiantis BK 42 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmę subendrinus su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu.

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-16 nutartimi veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 284 straipsnio 1 dalį ir remiantis BK 63 straipsniu, bausmę subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2003-10-14 nutartimi Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-09-25 nutartis pakeista: pritaikius BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 8 d. paskirtosios bausmės – Šiaulių rajono apylinkės teismo 2002-03-21 nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri sumažinta Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-16 nutartimi, ir bausmė, paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002-01-31 nuosprendžiu, kuri sumažinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-08-26 nutartimi – subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn.; bausmę atlikęs;8) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. (įvykis 2009-02-27);9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio l dalį, 182 straipsnio l dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn..

Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 8 mėn. ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmės su įpareigojimais,teistumas nėra iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

M. A. 2016 m. gruodžio 30 d., apie 17.25 val., Å iauliuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ 179 eurų vertės kolonėlę „JBL Charge3“, taip padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 179 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis M. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gruodžio 30 d. vaikščiojo po „(duomenys neskelbtini)“ bei užėjo į „(duomenys neskelbtini)“.

Pamatė kolonėlę „JBL Charge3“ ir sugalvojo jÄ pavogti, nes reikėjo Å¡ventėms pinigų. UžsikiÅ¡o už striukės ir išėjo. Kolonėlę pardavė tÄ pačiÄ dienÄ turguje už 70 eurų. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Buvo nuėjęs į „(duomenys neskelbtini)“ kalbėjo su vadovu, atsiprašė. Sakė, kad gali per tris mėnesius atlyginti žalÄ . Gauna paÅ¡alpÄ ir kas mėnesį gali atlyginti po 50 eurų. Gyvena su mama. PaÅ¡alpÄ gaus nuo Å¡io mėnesio.

Administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2017-01-03, už vagystę iÅ¡ parduotuvės.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, kurie buvo ištirti teisme.2017-01-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta (b. l. 11- 16).Parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini), 2017-01-02 pareiškimas, kuriuo kreipėsi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl kolonėlės „JBL Charge3“ 179,00 eurų vertės vagystės ir pateikė kompaktinę plokštelę CD 1 vnt. su vaizdo įrašu iš įvykio vietos (b. 1. 7-10).2017-01-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta kompaktinė plokštelė CD 1 vnt. su vaizdo įrašu iš įvykio vietos buvo tinkamai apžiūrėta ir CD prijungta prie bylos medžiagos.Liudytojo D.

G. apklausos protokolas, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2017-01-03 apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini) grįždamas po pietų į „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ prie suvenyrų parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, atsisukęs pamatė, kad Å¡alia Å¡ios parduotuvės yra sulaikytas asmuo, iÅ¡ Å¡auksmų suprato, kad sulaikė vagį, pamatęs šį asmenį iÅ¡ arčiau pamatė, kad tai tas pats asmuo, kuris 2016-12-30 vai. 17.25 min. iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės prekybos salės pavogė kolonėlę „JBL Charge3“, minėtÄ asmenį atpažino dar kartÄ peržiÅ«rėjęs 2016-12-30 vaizdo įraÅ¡Ä , sulaikytas asmuo vilkėjo tuos pačius rÅ«bus, vilkėjo tÄ pačiÄ juodÄ striukę su kapiÅ¡onu, avėjo tokius pat sportbačius, asmuo buvo tokio pat Å«gio bei sudėjimo.

Vėliau PC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai nustatė, kad tai M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Daugiau nieko papildyti neturi (b. 1. 20).Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo M. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, apžiÅ«ros protokolais. M. A. pagrobė svetimÄ â€“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ 179 eurų vertės kolonėlę „JBL Charge3“.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ , nustatytÄ turto, kurį kaltinamasis užvaldė, vertę, M. A. veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iÅ¡nagrinėjus bylÄ , nenustatyta.Kaltinamojo M.

A. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 11 str.). Nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d.). Nusikalto bÅ«damas teistas (b. l. 57-65), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 39-56). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , skirtina areÅ¡to bausmė (BK 49 str.). Laikantis BK 641 straipsnio reikalavimų, paskirta bausmė mažinama 1/3.Kaltinamajam M.

A. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Civilinio ieÅ¡kovo - parduotuvės UAB „Topo Grupė“, esančios Tilžės g. 109, Å iauliuose, įgaliotas atstovas R. U. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 179,00 eurų sumai, kuriÄ sudaro pavogtos garso kolonėlės vertė (b. 1. 24). Kadangi turtinė žala padaryta kaltais M. A. veiksmais, civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir 179 eurų suma priteisiama iÅ¡ M.

A. civiliniam ieÅ¡kovui.2017-01-26 nutarimu M. A. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas 179 eurų sumai, esančias AB „Swedbank“ banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-01-26 iki 2017-07-26, nustatant visiÅ¡kÄ jų apribojimÄ (b. l. 112-113). Å is apribojimas taikytinas iki visiÅ¡ko priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinė plokÅ¡telė CD (l vnt.) su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos - parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. A. skirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. A. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.Kaltinamajam skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Tenkinti civilinio ieÅ¡kovo - parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir 179 eurų turtinę žalÄ priteisti iÅ¡ M.

A. civilinio ieÅ¡kovo naudai.Taikyti 2017-01-26 prokuroro nutarimu M. A. skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ jam priklausančias pinigines lėšas 179 eurų sumai, esančias AB „Swedbank“ banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visiÅ¡kÄ jų apribojimÄ iki visiÅ¡ko priteisto civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamÄ veikÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę CD (l vnt.) su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Arūnas Bartkus