Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-11-23 Nr. ANB-1379-4-67-3-00003-2022-9 AI generated

2022-11-23 Nr. ANB-1379-4-67-3-00003-2022-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-11-23 Nr. ANB-1379-4-67-3-00003-2022-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. atstovo advokato Egidijaus Langio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. balandžio 20 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutarčių,

Legislator headnote

AI generated

2022-11-23 Nr. ANB-1379-4-67-3-00003-2022-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas ginčija Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartis, tačiau prie prašymo neprideda šių sprendimų kopijų (nuorašų).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-5569/2020

Teisminio proceso Nr. 4-67-3-00003-2022-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. atstovo advokato Egidijaus Langio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. balandžio 20 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutarčių,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas ginčija Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartis, tačiau prie prašymo neprideda šių sprendimų kopijų (nuorašų).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. B. atstovo advokato Egidijaus Langio prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2022 m. balandžio 20 d. nutarimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 29 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutarčių.

Teisėjai Algimantas Valantinas

Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė