Legislator Case Law & Legislation
ce7e2ac1-809f-4e7b-973e-638aba1f8b5b AI generated

ce7e2ac1-809f-4e7b-973e-638aba1f8b5b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number ce7e2ac1-809f-4e7b-973e-638aba1f8b5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S. 2016-06-20, 15.28 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jam nustatytas 1,78 promilės girtumo laipsnis. Metų laikotarpyje A. S. daugiau kaip du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str. A. S. tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

ce7e2ac1-809f-4e7b-973e-638aba1f8b5b · Tauragės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. S. kaltę pripažįsta, parodė, kad 2016-06-20 Tauragėje, Prezidento g., vartojo alkoholinius gėrimus, dėl pažeidimo gailisi.A. S. kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1178-799/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01028-2016-7Registro Nr. ROIK: 16059010872                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S)              TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S                                                           2016 m. liepos 4 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. S. 2016-06-20, 15.28 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, jam nustatytas 1,78 promilės girtumo laipsnis. Metų laikotarpyje A. S. daugiau kaip du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str. A. S. tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. S. kaltę pripažįsta, parodė, kad 2016-06-20 Tauragėje, Prezidento g., vartojo alkoholinius gėrimus, dėl pažeidimo gailisi.A. S. kaltė įrodyta jo paties raÅ¡ytiniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. S. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje bei jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Negalima laikyti A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A.

S. jau daug kartų baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes pažeidėjui skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16059010872.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vida Butanavičiūtė