ce7db891-dfca-4d75-a9bf-c93ec77d9d24 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-283-785/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00208-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo             A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

S. 2013-03-22 apie 12.30 val. bÅ«damas neblaivus (girtumÄ nustatyti atsisakė), Mažeikių m., Žemaitijos g. 8 namo laiptinėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal LR ATPK 178 str., svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinė teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.A. S. 2013-03-23 apie 14.17 val. bÅ«damas neblaivus (girtumas nenustatytas, nes nesugebėjo įpÅ«sti į alkotesterį), Mažeikių m., Žemaitijos g. 19 namo laiptinėje prie buto Nr. 16, t.y. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas du kartus per metus baustas pagal LR ATPK 178 str., svirduliavo, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinė teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.9.-283-785/2013, A2.9-284-785/2013, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui – A.

S., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., siekiant greičiau ir ekonomiÅ¡kiau jas iÅ¡nagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vienÄ administracinės teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.9-283-785/2013.A. S. kaltė padarius Å¡iuos administracinės teisės pažeidimus yra įrodyta 2013-03-22 ir 2013-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolais, administracinio sulaikymo protokolu, G. P., D. S., R. K., D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra įvykio informacija, pažyma apie baustumÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju nuobauda parenkama LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).A.

S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad A. S. vienerių metų laikotarpiu penkis kartus (2012-05-28, 2012-08-27, 2012-08-29, 2012-11-28, 2013-01-07) baustas administracine tvarka už tokį pat pažeidimÄ , nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje asmens baustumas už tokį pat pažeidimÄ , įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytos dvi alternatyvios nuobaudos – bauda arba administracinis areÅ¡tas iki 30 parų.

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ tai kad, A.

S. ir anksčiau ne kartÄ baustas už tokius pačius teisės pažeidimus, per metus baustas 5 kartus už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, paskirtos baudos nesumokėtos, ne kartÄ buvo nubaustas administracinio areÅ¡to bausmėmis, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir vėl pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui už pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir LR ATPK 178 str. 3 d. skirtinos maksimalios straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – po 30 parų administracinio areÅ¡to.

A. S. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areštas. (LR ATPK 33 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. Nr.A2.9.-283-785/2013, A2.9-284-785/2013, ir palikti bylos Nr. A2.9.-283-785/2013.Pripažinti A.

S. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.Paskirti A. S. administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti A.

S. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              RamÅ«nas Antanavičius